Вирок № 25395803, 27.07.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

Справа № 1-41-2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Н И

26 липня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретар -Олефіренко В.В.

з участю прокурора -Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Фурманка, Уманського району, Черкаської області, гр. України, українець, освіта повна загальна середня, тимчасово непрацюючий, одружений, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку жовтня 2011 року, знаходячись на території ринку «Ярославський», що по вул. Ярославська в м. Черкаси в одному зі сміттєвих бачків знайшов металевий предмет з рукояткою, обмотаною ізоляційною стрічкою синього кольору, який він, умисно зберігаючи при собі з метою самозахисту незаконно переносив по місту Черкаси і 07.10.2011 близько 09.00 години на перехресті вулиць Сумгаїтська -Ярославська в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, якими в ході проведення особистого огляду в під`їзді будинку АДРЕСА_2 в період часу з 09.15 до 09.30 години за його добровільною згодою в присутності запрошених понятих з-під поясу сірих брюк виявлено та вилучено металевий предмет, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, який згідно висновку експерта № 525 від 18.10.2011 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії -кийком, виготовленим саморобним способом, який останній переносив по м. Черкаси без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, розповів про обставини скоєного, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Доповів також суду що веде бродячий спосіб життя, тому в нього не рідко між такими ж людьми як і він, виникають конфліктні ситуації. Так на початку жовтня 2011 року на території ринку «Ярославський»на смітнику він знайшов металеву палицю, на кінці якої була намотана ізоляційна стрічка синього кольору. Він подивився на цю палицю та вирішив залишити її собі для самооборони. Після чого він взяв її та носив при собі за поясом штанів. Звідки вона взялася на смітнику -йому не відомо. Так, 07.10.2011 близько 09.00 години, коли він йшов неподалік перехрестя вул. Сумгаїтська -Ярославська, то до нього підійшло два раніше невідомих йому чоловіки, які пред`явили свої службові посвідчення, після чого він почав хвилюватися і ті запропонували його оглянути. Він погодився на це та ті запросили двох понятих і їх присутності в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_2 оглянули його та вилучили металічний предмет, який він носив при собі та доставили його до Соснівського РВ м. Черкаси для дачі свідчень.

Вина підсудного в скоєні злочину також підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України, які містяться у матеріалах справи, та які досліджені у судовому засіданні зокрема: показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, оглядом речових доказів та приєднанням їх до матеріалів справи в якості речових доказів, а також висновками проведеної по справі експертизи у відповідності до висновків якої металевий предмет є холодною зброєю і фактичні обставини встановлені по справі в суді, ніким із учасників процесу не оспорювалися, і сумнівів у суду щодо добровільності та правдивості пояснень підсудного, які відповідали фактичним обставинам по справі, не виникло.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як -носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався..

В якості обставин що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує йому визнання ним своєї вини, щиросердне розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи, викладене, а також приймаючи до уваги пом'якшуючі по справі обставини та те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі належить стягнути із підсудного .

Речові докази по справі металевий предмет -кийок, який знаходиться на збереженні в камері схову Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси, знищити.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України три місяці арешту.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -тримання під вартою, залишити без змін.

Речовий доказ : холодну зброю -металічний кийок який знаходиться в камері схову Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 225 грн. 12 коп. на рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії даного вироку.

Головуючий: