Рішення № 2539430, 10.04.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.08 Справа № 6/147/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Приватного підприємства «ВК і К»м. Світловодськ Кіровоградської області

До Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Запоріжжя

Про стягнення 7973 грн. 80 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «ВК і К»м. Світловодськ Кіровоградської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 7973 грн. 80 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 8673 грн. 80 коп.

До судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у зв'язку з оплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 700 грн., остаточно позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за товар в розмірі 7973 грн. 80 коп.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлені у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України

В матеріалах справи є довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 802769 від 12.03.2008р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою: 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 27, кв. 71.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по цій адресі.

Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії отримав.

Сторони, сповіщені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальнім кодексом України (далі -ГПК України), в судове засідання не з'явились, відповідач витребувані судом документи не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідач отримав товар у позивача на загальну суму 10 173 грн. 80 коп., що підтверджується накладною № 238770 від 28.12.2007р.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (2003 р.) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у передачі продукції відповідачу, а обов'язки відповідача - в оплаті цієї продукції.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений ... кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання відповідачем його зобов'язання щодо оплати товару не визначений, позивач 28.01.2008р. надійслав відповідачу лист № 124, в якому просить с строк до 01.02.2008р. погасити заборгованість.

Відповідач частково оплатив заборгованість в розмірі 2 200 грн., що підтверджується квитанціями № 374452 від 08.01.2008р., № 307986 від 01.02.2008р., та прибутковим ордером № 908917 від 06.02.2008р., № 912627 від 25.02.2008р.

12.03.2008р. відповідач надіслав на адресу позивача гарантійний лист, в якому зобов'язався сплатити заборгованість в розмірі 7973 грн. 80 коп. до 01.05.2008р.

Заборгованість в розмірі 7973 грн. 80 коп. відповідачем не погашена.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 7973 грн. 80 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іден. кодНОМЕР_1, розрахункові рахунки невідомі) на користь Приватного підприємства «ВК і К»(27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Дружби, 17, код ЄДРПОУ 13745730, р/р № 26004001821001 у Світловодській філії «Укрінбанку», МФО 323505) основний борг в сумі 7973 грн. 80 коп., витрати по держмиту в сумі 93 грн. 77 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 108 грн. 48 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 10.04.2008р.