Вирок № 25394208, 05.07.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/119/2012

Номер провадження1/0555/119/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 июля 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: Зарицкой О.А.

при секретаре: Торчинской А.В.

с участием:

прокурора Третиных А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее судимого: 22.02.2011 года Ясиноватским горрайонным судом в Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины, наказание в виде штрафа в сумме 1700 грн.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

05 июня 2011 года примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 находясь в парке возле ДКМ, расположенного в г. Ясиноватой, Донецкой области, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, подошел к находившемуся в тот момент на лавочке в парке ДКМ Авраменко Дмитрию Александровичу, по причинам внезапно возникшего конфликта, между ними, ОСОБА_1 нанес кулаком левой руки один удар ОСОБА_2 в область нижней челюсти с правой стороны, что согласно заключения эксперта № 103/182, возможно в указанный потерпевшим срок, т.е. 05 июня 2011 года, действием тупого твердого предмета каковым могла быть кисть руки человека сжатая в кулак, а так же ноги человека обутые в обувь, ОСОБА_2 был причинен открытый перелом нижней челюсти в области угла справа, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как повреждение требующее для своего заживления срок свыше 21 дня, более 3-х недель.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины при знал полностью и пояснил, что примерно около 17-00 обвиняемый проходил по дороги и увидел сидящего на лавочке ОСОБА_2, подошел к нему и попросил сигарету. Дмитрий находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на такую просьбу ответил обвиняемому оскорбительной фразой только нецензурной бранью. После такого ответа обвиняемый нанес один удар в лицо левой рукой, ОСОБА_2 упал на левый бок через лавочку. В содеянном обвиняемый раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, потерпевшего, и изучением данных, характеризующего личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины, умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, но причинившие длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судимый, не работает, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога, врача психиатра, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягощающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой суд признаёт его виновным, не связано с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки и вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год, обязав осужденного в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_3