ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт.Володимирець, вул.Вишнева 11 тел: (03634) 2-36-10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1702/2358/2012
16.07.2012 суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В. Закревський, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку ,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»із вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за неоплату послуг електрозв'язку в загальній сумі 122 грн. 35 коп.
Відповідно до договору № 3-РФ-3а0 укладеного між боржником та Володимирецьким цехом електрозв'язку № 9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», були надані послуги електрозв'язку.
З січня 2011 року по грудень 2011 року, ОСОБА_1, розрахунки за отримані послуги проводила не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 122 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. 33 п.1 Закону України «Про телекомунікації»та п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року за №720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених вище правил ОСОБА_1 розрахунки за отримані послуги проводила не вчасно та не в повному обсязі.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за договором про надання послуг електрозв'язку ОСОБА_1, заборгованість становить 122 грн. 35 копійок.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,
н а к а з а в:
Стягнути із боржника -ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»(смт. Володимирець, вул. Поштова, 23 р/р 26039401 в РОФ «Райффайзен Банк «Аваль» МФО 333227 код 01187526) заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 122 (сто двадцять дві) гривні 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»(смт. Володимирець, вул. Поштова, 23 р/р 26039401 В РОФ «Райффайзен Банк «Аваль» МФО 333227 код 01187526) витрати понесені при подачі заяви: судовий збір в розмірі 107 гривень (сто сім) 30 копійок.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення для виконання.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя: Закревський Л.В.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 25394010, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1702/2358/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: