24.07.2012
Справа № 2-1588/11
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу позовом ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій уточнену позовну заяву підтримав, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №1306/0818-991 від 26 жовтня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала від АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»(ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»після зміни найменування) кредит у розмірі 270 000 доларів США під 15% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2027 року та взяв на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту.
Проте, ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 30.05.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 458845,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.05.2012 року складає 3843229 грн. 35 коп., з яких:
- основний борг за кредитом -2040485,25 грн.;
- заборгованість за відсотками -1006942,87 грн.;
- заборгованість по пені -364206,23 грн.;
- сума штрафу -431595,00 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачкою порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за договором, що складає 3843229 грн. 35 коп.
Що стосується позовних вимог в частині звернення стягнення на майно, переданого в іпотеку, суд відмовляє у їх задоволенні, вважаючи дані вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають чинному законодавству, оскільки Кредитодавець не має права на подвійне стягнення боргу з позичальника, тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в даній частині.
Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 250 грн., сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1306/0818-991 від 26 жовтня 2007 року задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ»(95000, АРК. м. Сімферополь, вул. Більшовицька, №24, поточний рахунок № 37398001 у ПАТ «ЧБРР», МФО 384577, код ЄДРПОУ 20929956), заборгованість за Кредитним договором №1306/0818-991 від 26 жовтня 2007 року в розмірі 3843229 (три мільйони вісімсот сорок три тисячі двісті двадцять дев'ять) гривень 35 копійок з яких:
- основний борг за кредитом -2040485,25 грн.;
- заборгованість за відсотками -1006942,87 грн.;
- заборгованість по пені -364206,23 грн.;
- сума штрафу -431595,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ»витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М. Бойко
Судове рішення № 25393353, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1588/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: