Постанова № 25393329, 20.07.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 404/4238/12

№ 1/404/2104/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.07.2012 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской

области

в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В. Г.

при секретаре Куцевол Л.В.

с участием прокурора Медяник О.В.

адвоката Проскурина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.367 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, работая директором ООО «Симона»расположенным по улице Красноармейской, 43/А в г. Днепродзержинске, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно - хозяйственные обязанности, проявив служебную халатность, не принял меры для проверки понесенных предприятием фактических затрат при подписании Акта № 3 приема выполненных строительных работ за ноябрь 2010 года, формы КБ2В на общую сумму 572458,80 гривен по договору от 23.08.2011 года, заключенному между ЧАО «Укратомиздат»(код 24886407) в лице председателя правления Турбины-Крупской Л.О., расположенным в г.Славутич Киевской области по ул. 77 Гвардейской дивизии, 7 и ООО «Симона»(код 19441053) в лице директора ОСОБА_2, которым безосновательно были включены прямые затраты в виде заработной платы работников ООО «Симона» в сумме 178014 грн. В результате неисполнение ОСОБА_2 возложенных на него служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним причинен ущерб государственному предприятию «38 отдел инженерно-технических частей»на сумму 178014 грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налоговый минимум доходов граждан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, в умышленных действиях, связанных с ненадлежащим исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило тяжкие последствия.

В судебном заседании адвокат Проскурин Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 с освобождением от уголовной ответственности в соответствии с Законом Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, поскольку ОСОБА_2 имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишен родительских прав.

Подсудимый ОСОБА_2 поддерживает ходатайство о прекращении дела в силу акта амнистии, написал, что ему понятно, что применение амнистии не является реабилитирующим основанием .для освобождения от уголовной ответственности и последствия ее применения ему ясны, в том числе и то, что какие-либо гражданско-правовые обязательства продолжают действовать и после применения амнистии.

Представитель ГП «38 отдел инженерно-представительских частей»г.Днепродзержинска ОСОБА_4 просит разрешить ходатайство в соответствии с законом.

Прокурор Медяник О.В. не возражает против прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основанием.

В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины уголовное дело не может возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, который устраняет применение наказания за совершенное деяние.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишен родительских прав, продолжает работать директором ООО «Симона»в г.Днепродзержинске, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины. Указанное преступление не относится к тяжким и совершенно до вступления Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года в силу.

В соответствии с п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, не лишенные родительских прав, которые на день вступления Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

ОСОБА_2 является отцом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которых он не лишен родительских прав. Свидетельства о рождении детей были обозрены в судебном заседании. Совершенное им преступление не относится к тяжким, совершено до вступления указанного Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»в силу, поэтому суд считает возможным в соответствии со п.4 ст.6, ст.282 УПК Украины прекратить производство по делу с освобождением от уголовной ответственностии за преступления, предусмотренною ч.2 ст.367 УК Украины.

Прекращая производство по делу в силу акта амнистии, суд считает возможным отменить: избранную ему органами следствия меру пресечения в виде подписке о невыезде с постоянного муста жительства, а гражданский иск, заявленный в суде ГП «38 отдел инженерно- представительских частей», оставить в уголовном деле без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.6, ст.282 УПК Украины, п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство адвоката Проскурина Д.А, о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 367 УК Украины, в силу акта амнистии - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, в совершении преступления по ч.2 ст.367 УК Украины, прекратить с освобождением от уголовной ответственности в силу акта амнистии.

В связи с прекращением уголовного дела в силу акта амнистии отменить ОСОБА_2 избранную органами следствия меру пресечения в виде цодписке о не выезде с постоянного места жительства. Гражданский иск ГП «38 отдел инженерно- представительских частей»в сумме 178014 грн., заявленный в суде, оставить в уголовном деле без рассмотрения.

В.Г.Тюлюнова

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.Г.Тюлюнова