С П Р А В А № 0707/2950/2012
2/0707/1150/2012
Номер рядка стат. звіту -4
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2012 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.
при секретарі БОЛДИЖАР О.В.
за участю представника позивача по первісній позовній заяві та представника відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1, відповідача по первісній позовної заяві та позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів та заперечень учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 328, 348, 388 ЦК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»№ 9 від 01 листопада 1996 року, ст. 41 Конституції України суд ,-
Р І Ш И В :
Первісну позовну заяву ОСОБА_4 -задовольнити.
Витребувати на користь ОСОБА_4 від ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_4 - 429 (чотириста двадцять дев»ять) грн. 20 коп. судового збору.
-2-
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_2 добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_2 та залишення квартири АДРЕСА_2 в ОСОБА_2 власності - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним текстом рішення суду, сторони можуть ознайомитись 30 липня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л.Толстого, 13 „а" в м.Мукачево.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР
Судове рішення № 25391892, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/2950/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: