Рішення № 25391876, 26.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4364/2012

2/0707/1819/2012

ряд. стат. звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

26 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра -Сливка Ярослава Борисовича до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»- Сливка Я.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що позивач 25.04.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»і відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір №15-2007/980-ЕК/3, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит в розмірі 22 800 грн. із розрахунку 30% річних, строком до 20.04.2009 року.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань ОСОБА_4 поручилася перед позивачем, внаслідок чого був укладений договір поруки. Договором передбачено, що Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 27.03.2012 року за відповідачами наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 7563 грн. 30 коп.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»- Мелеш Ж.І. в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому та розглянути справу без її участі, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №15-2007/980-ЕК/3 від 25.04.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_3, остання отримала грошові кошти в сумі 22800 гривень на споживчі потреби, строком по 20.04.2009 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 30% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості (а.с. 3). Цього ж числа було укладено договір поруки між позивачем і відповідачем ОСОБА_4, відповідно до якого остання поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконувала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 27.03.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 7563 (сім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 30 коп., з них: 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 30 коп. -заборгованість по кредиту; 2125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) грн. 57 коп. -відсотки, 701 (сімсот один) грн. 50 коп. - пеня, 1208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 56 коп. -штраф та 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 91 коп. -інфляція (а.с. 6).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.3.1.1 Кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

П.1.2 Договору Поруки передбачено, що Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ (р/р 29093115033509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456), заборгованість в розмірі 7563 (сім тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 30 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ (р/р 35008115015001 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456) -214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя Ю.Ю. Куцкір