Вирок № 25391741, 24.07.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №219/1050/12

іменем України 1/219/72/12

24.07.2012 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря - Курасевич В.В.,

прокурора -Бідюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.08.2011 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, за ст.ст. 15,185 ч.2 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 10.05.2012 року біля 12 годин 00 хвилин в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу намагався викрасти кутошліфувальну машину DWT WS 13-180 D вартістю 200 гривень та акумуляторний електричний дриль ДА-18 вартістю 120 гривень, які належать ОСОБА_4, але свої дії не довів до кінця, так як був помічений та затриманий власником майна.

На підставі ст. 290 КПК, за згодою учасників судового розгляду, судом вирішено розглянути справу у відсутність потерпілого ОСОБА_4, який в судове засідання не з»явився та подав суду заяву про відсутність претензій до ОСОБА_1 У відсутність потерпілого можливо з»ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси.

У відповідності до ст.299 КПК судом було визначено за згодою учасників судового розгляду обсяг дослідження доказів та встановлено обмеження в дослідженні фактичних обставин справи допитом підсудного, без допиту свідків та потерпілого, якому роз"яснено позбавлення в такому разі права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційому порядку.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що 10.05.2012 року біля 12 годин 00 хвилин в с. Гонорівка Піщанського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2, намагався викрасти кутошліфувальну машину та акумуляторний електричний дриль, які належать ОСОБА_4. В скоєному підсудний щиро розкаявся.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_1 як замах на викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вчинення злочину під час відбування іспитового строку, особу підсудного, його негативну характеристику з місця проживання, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 71, 78 ч.3 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі слід повернути потерпілому ОСОБА_4 та стягнути витрати по справі.

Обраний підсудному запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2011 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 367,80 грн. за проведення товарознавчого дослідження на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок № 31250272210172 з призначенням платежу "за судово-товарознавче дослідження", банк- ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази: кутошліфувальну машину DWT WS 13-180 D , акумуляторний електричний дриль ДА-18 повернути власнику ОСОБА_4

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: