Ухвала суду № 25391356, 27.07.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/684/2012

2/412/2264/2012

УХВАЛА

27 липня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді -Браги А.В.,

при секретарі -Лампікі О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали про відкриття провадження Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 січня 2012 року по цивільній справі № 412/684/2012 за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

14 березня 2012 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про відкриття провадження по вищезазначеній цивільній справі від 17 січня 2012 року.

23 липня 2012 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вищезазначена цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення, оскільки в тексті зазначеної ухвали про відкриття провадження було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату постановлення ухвали - «17 січня 2011 року», замість правильного - «17 січня 2012 року».

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання. Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, дійсно, при постановленні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по даній цивільній справі було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату постановлення ухвали -замість правильного: «17 січня 2012 року», вказано «17 січня 2011 року».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при наборі тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження від 17 січня 2012 року по цивільній справі №412/684/2012 за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу -виправити, замість не вірно зазначеної дати постановлення ухвали - «17 січня 2011 року», читати вірно - «17 січня 2012 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага