Постанова № 25389226, 25.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 липня 2012 р. № 2-а- 5445/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -судді Зінченка А.В.,

при секретарі -Волошкіной А.О.

за участі представників сторін:

прокурора -Скупченка І.Ю., Гаркавець С.В.

позивача -Семенових О.С., Паценка А.В.

відповідача -Сімонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сінтал'Д»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ науково-виробнича фірма «Сінтал'Д»в якій після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 185297,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року в розмірі 185297,49 грн.

Управління Пенсійного фонду на адресу відповідача надіслано вимогу про сплату боргу, №Ю-41 від 05.04.2012 року на суму 185297,49 грн., яка вручена відповідачу 07.04.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

На момент звернення до суду вказана заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, а тому прокурор просить стягнути суму 185297,49 грн. в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, вказав що позивачем не було дотримання порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в Пенсійний фонд, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Судом також встановлено, що згідно з вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

ТОВ НВФ «Сінтал'Д»зобов'язане сплачувати нарахований за базовий звітний місяць єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Судом встановлено, що за звітний період - лютий 2012 року підприємство мало сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 185 297,49 грн. згідно поданого розрахунку суми єдиного внеску. У встановлений законом термін підприємство внеску не сплатило.

Згідно з вимогами п. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платнику єдиного внеску, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати єдиного внеску, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова 05.04.2012, тобто після закінчення звітного базового місяця, ТОВ НВФ «Сінтал'Д»на суму заборгованості зі сплати єдиного внеску направлено відповідну вимогу №41 в розмірі 864981,29 грн., яка вручена відповідачу 07.04.2012 року, про свідчить поштове повідомлення.

Проте недоїмка по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий місяць 2012 року в сумі 185 297,49 грн. не сплачена.

Наявність цієї заборгованості представником відповідача в судовому засіданні не оспорювалась.

Тобто на момент розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена та складає 185297,49 грн., в зв'язку з чим в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сінтал'Д»про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сінтал'Д»(вул. Чкалова, б. 7, м. Харків, 61070, код ЄДРПОУ 14073681 р/р 26001301003492 у ВАТ«Утверсальний банк розвитку», МФО 320995) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, майдан Свободи, 5, 2 під. 3 поверх, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999675) суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року в сумі 185297 (сто вісімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 49 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.07.2012 року.

Суддя А.В. Зінченко