Ухвала суду № 25388363, 24.07.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.12

УХВАЛА

24 липня 2012 року Справа № 2а-4361/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.,

державного виконавця - не прибув

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від правонаступника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області

про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання

постанови Луганського окружного адміністративного суду

від 14 липня 2010 року у справі № 2а-4361/10/1270

за адміністративним позовом

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області

до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі

відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна»

про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 4111324,61 грн., з яких недоїмка - 3999282,68 грн., та пеня - 112041,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна» про стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 4111324,61 грн., з яких недоїмка - 3999282,68 грн., та пеня -112041,93 грн.

14 липня 2010 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, з державного підприємства «Свердловантрацит» (ідентифікаційний код 32355669, місцезнаходження: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд. 1) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області (ідентифікаційний код 25926833, місцезнаходження: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Ленінського комсомолу, буд. 1) стягнуто недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2010 року в сумі 3999282,68 грн. (три мільйона дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок) та пеню у розмірі 112041,93 грн. (сто дванадцять тисяч сорок одна гривня дев`яносто три копійки).

13 липня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеної постанови суду, яка обґрунтована тим, що на підставі концесійного договору від 01 грудня 2011 року, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», останній є правонаступником державного підприємства «Свердловантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передавання майна.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

20 грудня 2010 року на адресу суду в порядку статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України надійшов запит Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2010 року № К-38768/10, згідно з яким Вищий адміністративний суд України просить протягом трьох днів з моменту отримання даного запиту направити на його адресу матеріали справи № 2а-4361/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 4111324,61 грн., з яких недоїмка - 3999282,68 грн., та пеня - 112041,93 грн.

22 грудня 2010 року згідно супровідного листа від 22 грудня 2010 року № 8325 справа № 2а-4361/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 4111324,61 грн., з яких недоїмка - 3999282,68 грн., та пеня - 112041,93 грн., направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вимоги частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе при розгляді та вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі № 2а-4361/10/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 4111324,61 грн., з яких недоїмка - 3999282,68 грн., та пеня - 112041,93 грн., застосувати аналогію закону і у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити розгляд та вирішення заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі № 2а-4361/10/1270 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за наслідками розгляду касаційної скарги у справі № К-38768/10.

Керуючись статтями 6, 9, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд та вирішення заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі № 2а-4361/10/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Довжанська-Капітальна» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 4111324,61 грн., з яких недоїмка - 3999282,68 грн., та пеня - 112041,93 грн., до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за наслідками розгляду касаційної скарги у справі № К-38768/10.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська