Вирок № 25387875, 16.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

16.07.2012

Дело № 2025/1-533/11

Номер производства 1/2025/81/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседании - Остапенко Е.В.,

с участием прокурора - Урядко М.М.,

за щитника-адвоката - Кравченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великие Комяты Виноградовского района Закарпатской области, гражданина Украины, невоеннообязанного, со средним образованием; не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: сын -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сын -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, сын -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 16.10.1998 года Лозовским районным судом

Харьковской области по ст. ст. 81 ч 3, 89 ч. 1 УК

Украины к 3 годам лишения свободы с применением

ст. 45 УК Украины сроком на 2 года;

- 20.12.2002 года Лозовским районным судом

Харьковской области по ст. ст. 185 ч 2, 297, 15-185 ч.

2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 26.07.2011 года Лозовским горрайонным судом

Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины

Харьковской области к 4 годам лишения свободы с

применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления и имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, а вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

10 августа 2010 года около 13 часов 00 минут ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию «Базы-40», расположенную на территории Лозовского района Харьковской области. Воспользовавшись отсутствием поблизости работников базы, из корыстных побуждений, с последующим намерением сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, с полувагона № 67701201, находящегося на подъездном железнодорожном пути вышеуказанной базы, тайно похитил 4 комплекта вертикальных рычагов тормозной рычажной передачи и затяжку вертикального рычага рычажной передачи, тормозной рычажной передачи, затяжку вертикального рычага рычажной передачи. С полувагона № 67613133, находящегося так же на вышеуказанном железнодорожном пути, тайно похитил три комплекта вертикальных рычагов тормозной рычажной передачи. Общая стоимость похищенного ОСОБА_3 имущества, согласно проведенной товароведческой экспертизы № 404 от 20.08.2011 года, составляет 1255 грн. 99 коп. С места происшествия ОСОБА_3 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1. Проживает он поданному адресу вместе со своей женой ОСОБА_7 и тремя несовершеннолетними детьми. На учете у врача-нарколога и у врача- психиатра он не состоит, психическими заболеваниями не страдает, травм головы, которые могли бы повлиять на его психику, у него никогда не было. На данный момент он нигде не работает, а зарабатывает на жизнь случайными заработками.

10 августа 2011 года около 12 часов 00 минут он на своем мотоцикле «Ява-350»государственный номер НОМЕР_1 поехал на свою дачу, расположенную в с. Мирное. На даче он собрал арбузы, после чего поставил мотоцикл в лесополосу, возле железной дороги, напротив «Базы-40», а сам перешел через рельсы и пошел в поисках грибов по лесополосе, вдоль бетонного забора, ограждающего территорию «Базы-40». Затем под забором он увидел дыру, через которую можно было залезть на территорию базы. Он пролез в данную дыру на территорию вышеуказанной базы и увидел стоящие на железнодорожном пути грузовые вагоны. Пройдя вдоль вагонов, он, ОСОБА_3, со склона увидел лежащие на земле металлические изделия, и за два раза перенес несколько вышеуказанных металлических изделий за забор в лесополосу. Нашел в лесополосе полимерный мешок с мусором. Он забрал данный мешок, высыпал из него мусор. После этого он положил похищенные им с «Базы-40»детали в мешок, погрузил данный мешок на мотоцикл и повез данный метал в г. Лозовая. Приехав в Лозовую, он продал данные металлические изделия за 180 грн. ранее не знакомой ему женщине по АДРЕСА_2. Продав данный металл, он поехал к себе домой. На следующий день, 11.08.2011 года к нему домой приехали работники милиции, которым он сознался в содеянном и показал место, где живет женщина, которой он продал похищенный металл.

Подсудимый ОСОБА_3 в содеянном чистосердечно раскаивается в совершении им преступления.

Показания подсудимого отвечает фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни кем из участников процесса, не оспариваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Представитель ГП «Укрспецвагон»подал суду заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие, указал, что претензий к подсудимому не имеет, указал, что полностью подтверждает показания, данные на досудебном следствии (т. 2 л.д. 103).

Суд находит, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

При изучении личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление, будучи на испытательном сроке, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, невоеннообязанный, имеет среднее образование, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, скрывался от суда, в связи с чем объявлялся в розыск (т. 1 л.д. 31-63).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_3 в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступлений до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_3 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст. 75 УК Украины, суд не усматривает.

Наказание суд назначает в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в период испытательного срока, - суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст.71 УК Украины - по совокупности приговоров, присоединив частично не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 июля 2011 года по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_3, суд оставляет прежнюю -подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимых судебные расходы за проведение экспертизы (т. 1 л.д. 70).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 5 УПК Украины (т. 1 л.д. 74).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 июля 2011 года, в виде ОДНОГО МЕСЯЦА лишения свободы и окончательно назначает осужденному ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - 7 комплектов вертикальных рычагов тормозной системы, затяжку вертикального рычага, находящийся на ответственном хранении у ГП «Укрспецвагон» -следует возвратить, после вступления приговора в законную силу, его законному владельцу - ГП «Укрспецвагон».

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 404 от 20 августа 2011 года в сумме 195 гривен 06 коп., взыскав в пользу: НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД, перечислив их на: получатель платежа НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367; Банк получателя: ГУГК У в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011, с пометкой вида платежа, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О. И. Горчакова