Справа № 2013/789/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2012р. Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зачепилівського ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1., непрацюючого,
за ст. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ Зачепилівського ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 358415 від 20.06.2012 р. вбачається, що 20.06.2012 р. о 20 год. 15 хв. в с. Сомівка, Зачепилівський р-н, Харківська обл. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Урал д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності свідків, в наслідок чого ним було порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що керував мотоциклом після того як випив пиво та відмовляється від проходження медичного огляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Суд, дослідив матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення АХ1 № 358415 від 20.06.2012 р.;
- довідку ВДАІ Зачепилівського ГУМВС України в Харківській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося та не вилучалося.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 550 грн. 00 коп., які перерахувати до державного бюджету України : одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Г.В. БОЙКО
Судове рішення № 25387221, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2013/789/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: