Рішення № 25386200, 26.07.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

26.07.2012 < Номер справи >

Справа № 2/504/543/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 25 червня 2012 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,

за участю представника позивача: Насонової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Донецької філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»в особі Донецької філії ( далі ПАТ «Укргазбанк») звернулось до суду з позовом з урахуванням уточнень до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 163539,97 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, і відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 2203/1040, згідно з яким він надав відповідачу кредит на придбання нового автомобілю марки Honda, модель Civik 4D, 2008 року випуску, у розмірі 128270 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних на умовах щомісячної сплати суми кредиту та відсотків з кінцевим терміном повернення 22 травня 2015 року.

З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25 травня 2008 року був укладений договір застави № 717, посвідчений нотаріально, предметом якого є автомобіль марки Honda, модель Civik 4D, 2008 року випуску, тип -легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір -чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого 22.05.2008 року ВРЕВ № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім того, 23 травня 2008 року між ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 717/1, предметом якого є надання поруки останньою перед Банком за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 2203/1040.

ОСОБА_2 не виконує кредитні зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором станом на 21.02.2012 року в сумі 163 539 гривень 97 копійок та пеню за несвоєчасне погашеня кредиту та процентів в розмірі 53238 гривень 87 копійок.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23 травня 2008 року між Банком , позичальником та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 717/1, згідно з умовами якого ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок перед Банком відповідати за зобов'язаня ОСОБА_2., які виникають із умов кредитного договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк»заборгованість за кредитом та стягнути з ОСОБА_2 штраф за несвоєчасне страхування.

У судовому засіданні представник позивача -Насонова Л.І., що діє за дорученням юридичної особи, підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 2203/1040 від 23.05.2008 року в сумі 163 539 гривень 97 копійок, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 530238 гривень 87 копійок.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за викликом до суду не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Згідно зі змінами, внесеними до статуту відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»від 12.06.2009 року організаційно-правову форму Банку змінено з відкритого акціонерного товариства акціонерний банк на публічне акціонерне товариство акціонерний банк відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства».

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203/1040 , згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 128 270,00 гривень зі сплатою 19% річних з кінцевим строком повернення 22 травня 2015 року. Відповідно до п. 1.4. цього договору кредит надається на придбання автомобіля марки Honda, модель Civic 4D, 2008 року випуску.

Відповідно до п. 2.6. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань, а якщо вимога Банку не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави.

Також п. 3.3.4. у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої кредитним договором, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з випискою по особовому рахунку ОСОБА_2 23.05.2008 року отримав від Банка кредит у розмірі 128 270,00 гривень.

Відповідно до довідки про розрахунок за кредитним договором № 2203/1040 від 23.05.2008 року сума заборгованості відповідача станом на 24.06.2009 року складає: 117717,85 гривень - заборгованість за кредитом; 875,30 гривень- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Згідно з договором застави № 717 від 23.05.2008 року ОСОБА_2 та Банк у забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 2203/1040 від 23.05.2008 року уклали договір застави, відповідно до якого у разі невиконання умов кредитного договору заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у порядку передбаченому кредитним договором.

Як вбачається з договору 1964 від 20.05.2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «Донбас-Мотор»та посвідченого нотаріально, ОСОБА_2 купив автомобіль марки Honda, модель Civic 4D, 2008 року випуску, тип FD7648LZ KG U3, чорного кольору.

У зв'язку з укладенням 23.05.2008 року між Банком і ОСОБА_2 кредитного договору № 2203/1040 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Згідно з договором поруки № 717/1, укладеним 23.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»і ОСОБА_3, остання поручилася перед Банком за виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору від 23.05.2008 року № 2203/1040.

Договір поруки діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання ОСОБА_2 за основним (кредитним) договором.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача 13.01.2009 року позивачем була направлена відповідна вимога з повідомленням, що у разі невиконання вимог, ВАТ АБ «Укргазбанк»будуть застосовані санкції, передбачені кредитним договором та договором застави, у тому числі звернення стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєтрі обтяжень рухомого майна № 18736243 від 23.05.2008 року автомобіль легковий марки Honda, модель Civic 4D, тип -легковий сєдан, чорного кольору, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер АН 1013ЕА заборонено відчужувати на підставі договору застави № 717 від 23.05.2008 року.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику у той же день суму кредиту. Зі своєї сторони ОСОБА_2. умови зазначеного договору не виконав, суму кредиту не погашає і не сплачує плату за користування коштами, у зв'язку з чим станом на 21.02.2012 року утворилась заборгованість: в сумі 163 539, 97 гривень, яка складається з наступного:

- 59553,65 гривень - заборгованість за строковим кредитом;

- 54377,54 гривень -заборгованість за простроченим кредитом;

- 1272,74 гривень -заборгованість за нарахованими процентами;

- 48336,04 гривень -заборгованість за простроченими процентами

- 53238,87 гривень -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожній день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована пеня в розмірі, передбаченому в п. 3.3.4 кредитного договору №2203/1040 від 23.05.2008 року, що складає 53238 гривень 87 копійок.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них умовами кредитного договору та договору поруки зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з них солідарно на користь позивача суми заборгованості разом з належним штрафом та пенею підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 1700,00 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252,00 гривень, які підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 540-544, 550, 551, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Донецької філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 28.08.1996 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.02.1996 року на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Донецької філії ( МФО 335894, код ЄДРПОУ 6258322, ідентифікаційний код 23697280):

- заборгованість за кредитним договором у сумі 163 539 гривень 97 копійок;

- пеню у сумі 53238 гривень 87 копійок;

- судовий збір в розмірі 1700 гривень;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252 гривні, а всього 218 730 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 28.08.1996 року на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Донецької філії ( МФО 335894, код ЄДРПОУ 6258322, ідентифікаційний код 23697280) штраф за несвоєчасне страхування у розмірі 6 413 ( шість тисяч чотириста тринадцять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: