Рішення № 25383946, 16.07.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-467/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. 19 грудня 2006 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне Акціонерне Товариство "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства»та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 5158537.

Позивач вважає, що діями відповідача порушені законні права позивача (зокрема на отримання основної суми кредиту, наданого відповідачу в тимчасове користування відповідно до умов Кредитного договору, та процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді згідно зі статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 16 Цивільного кодексу України.

Кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, відповідно до п.1.1. Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 28 705,00 дол. США для придбання автомобіля VOLKSWAGEN, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 19.12.2013. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,50% річних, а п. 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 264065193 від 19.12.2006р..

14 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем укладену додаткову угоду № 7566639 до Кредитного договору, згідно з якою відповідачу видано другий транш кредиту у розмірі 162 233,76 грн. для погашення частини заборгованості за першим траншем кредиту. Відповідно до р.ІІ Додаткової угоди за користування другим траншем кредиту процентна ставка становить 19,00% річних.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що Банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Що ж стосується відповідача, то починаючи з 14.04.2009р., відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.

Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7. Кредитного договору надало позивачу право вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»така вимога позивача має бути виконана відповідачем протягом 30 календарних днів.

На підставі вищевикладеного у в'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, позивачем відповідачу надано вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 1483/120/03 від 14.08.2009), яку відповідачем отримано 17.03.2010 та протягом 30-ти днів не виконано.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №5166827, посвідчений 19.12.2006 Морозовою В.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим номером 4501, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу позивачу належний йому на праві власності автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3.

У зв'язку з невиконання умов Кредитного договору за заявою позивача на Договорі застави приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В. вчинено виконавчий напис від 30.08.2010 за р.№ 1350.

Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У ході виконавчого провадження предмет застави (автомобіль) був проданий, 05.10.2011 від отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги позивача у сумі 31 258,40 грн.

Проте, грошові вимоги позивача залишилися частково незадоволеними.

Відповідно до ст.24 ЗУ "Про заставу" у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя. він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості. передбаченої законодавством України.

Станом на 05.02.2012 (включно) прострочена заборгованість відповідача за основною сумою кредиту та процентами перед позивачем за Кредитним договором становить:

- 162 233,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту;

- 58 161,88грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом за

період з 20.03.2010 по 05.02.2012.

На момент звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права кредитні відносини між Позивачем та Відповідачем не припинилися, оскільки згідно з п.1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 6.11. Кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим договором у повному обсязі.

Відповідач кредитні зобов'язання не виконав: кредит не повернув, проценти не сплатив.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов., визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати проценти за користування кредитом за період з 08.03.2011 по 05.02.2012.

Загальна сума пені, нарахована Відповідачем за порушення строків повернення

основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 05.02.2012 включно, склала 31603,33 грн.

Пунктом 2 статті 258 ЦК встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Позивач, керуючись даною нормою, заявляє до стягнення пеню, яка несплачена відповідачем за Кредитним договором (пеня за порушення строку сплати основної суми кредиту - за період з 08.03.2011 по 05.02.2012, пеня за порушення строку сплати процентів за період з 08.03.2011 по 05.02.2012), отже - строк позовної давності повністю дотримується.

Таким чином, станом на 05.02.2012 загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 251 998,97 грн., у тому числі:

заборгованість відповідача за сумою кредиту - 162 233,76 грн.;

заборгованість відповідача за непогашеними в строк процентами за користування

кредитом- 58 161,88дол.США;

сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором -

31 603,33 грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно п. 1 ст. 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (пені).

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (83001, м. Донецьк, вул.

Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 5158537 від 19.12.2006 у сумі 251 998,97 грн. (Двісті п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 97 копійок), у тому числі: заборгованість за кредитом - 162 233,76 грн. (Сто шістдесят дві тисячі двісті тридцять три гривні 76 копійок); заборгованість процентами за користування кредитом за період з 20.03.2010 по 05.02.2012) - 58 161,88 грн. (П'ятдесят вісім тисяч сто шістдесят одна гривня 88 копійок); пеня - 31 603,33 грн. (Тридцять одна тисяча шістсот три гривні 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 519,99 грн. (Дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень 99 копійок).

В судовому засіданні представник позивача наполягає заявлених на позовних вимогах.

Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 19 грудня 2006 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне Акціонерне Товариство "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства»та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 5158537.

Кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, відповідно до п.1.1. Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 28 705,00 дол. США для придбання автомобіля VOLKSWAGEN, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 19.12.2013 року. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,50% річних, а п. 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 264065193 від 19.12.2006р. .

14 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем укладену додаткову угоду № 7566639 до Кредитного договору, згідно з якою відповідачу видано другий транш кредиту у розмірі 162 233,76 грн. для погашення частини заборгованості за першим траншем кредиту. Відповідно до р.ІІ Додаткової угоди за користування другим траншем кредиту процентна ставка становить 19,00% річних.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що Банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Починаючи з 14.04.2009р., відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.

Виникнення несприятливої події згідно з п.3,5.7. Кредитного договору надало позивачу право вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»така вимога Позивача має бути виконана Відповідачем протягом 30 календарних днів.

На підставі вищевикладеного у в'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, позивачем відповідачу надано вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 1483/120/03 від 14.08.2009), яку відповідачем отримано 17.03.2010 та протягом 30-ти днів не виконано.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №5166827, посвідчений 19.12.2006 Морозовою В.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим номером 4501, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу позивачу належний йому на праві власності автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3.

У зв'язку з невиконання умов Кредитного договору за заявою позивача на Договорі застави приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В. вчинено виконавчий напис від 30.08.2010 за р.№ 1350.

Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У ході виконавчого провадження предмет застави (автомобіль) був проданий, 05.10.2011 від отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги позивача у сумі 31 258,40 грн.

Проте, грошові вимоги позивача залишилися частково незадоволеними.

Станом на 05.02.2012 (включно) прострочена заборгованість відповідача за основною сумою кредиту та процентами перед позивачем за Кредитним договором становить: 162 233,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 58 161,88грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом за

період з 20.03.2010 по 05.02.2012.

На момент звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права кредитні відносини між Позивачем та Відповідачем не припинилися, оскільки згідно з п.1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач кредитні зобов'язання не виконав: кредит не повернув, проценти не сплатив.

Відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати проценти за користування кредитом за період з 08.03.2011 по 05.02.2012.

Загальна сума пені, нарахована відповідачем за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 05.02.2012 включно, склала 31603,33 грн.

Пунктом 2 статті 258 ЦК встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Позивач, керуючись даною нормою, заявляє до стягнення пеню, яка несплачена Відповідачем за Кредитним договором (пеня за порушення строку сплати основної суми кредиту - за період з 08.03.2011 по 05.02.2012, пеня за порушення строку сплати процентів за період з 08.03.2011 по 05.02.2012), отже - строк позовної давності повністю дотримується.

Таким чином, станом на 05.02.2012 загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 251 998,97 грн., у тому числі:

заборгованість Відповідача за сумою кредиту - 162 233,76 грн.;

заборгованість Відповідача за непогашеними в строк процентами за користування кредитом- 58 161,88дол.США;

сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 31 603,33 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 629, 1054 ч.1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 5158537 від 19.12.2006 у сумі 251 998,97 грн. (Двісті п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 97 копійок), у тому числі: заборгованість за кредитом - 162 233,76 грн. (Сто шістдесят дві тисячі двісті тридцять три гривні 76 копійок); заборгованість процентами за користування кредитом за період з 20.03.2010 по 05.02.2012) - 58 161,88 грн. (П'ятдесят вісім тисяч сто шістдесят одна гривня 88 копійок); пеня - 31 603,33 грн. (Тридцять одна тисяча шістсот три гривні 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 519,99 грн. (Дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень 99 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Т.Д. БЕСПАЛЬКО

16.07.2012