Ухвала суду № 25383356, 24.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2012 р. справа № 5023/1522/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Комуніст Харківської області (вх.№2364 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. у справі №5023/1522/12

за позовом ОСОБА_1, с. Комуніст Харківської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок «Велес», м.Харків,

2) Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, м. Харків

про визнання учасником товариства та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом про визнання його учасником ТОВ "ТБ "Велес" з часткою в статутному капіталі в розмірі 61% вартістю 36905 грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2012р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012 року по справі №5023/1522/12 зупинено провадження по даній справі до вирішення справи №5023/797/12, яка пов'язана з даною справою.

Позивач не погодився з цією ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2012 року по справі №5023/1522/12 та поновити провадження по справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявнику, з наступних підстав.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 12.07.2012р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. про зупинення провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження саме ухвали господарського суду Харківської області по даній справі про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка, згідно матеріалів справи, ухвалена господарським судом Харківської області 24.04.2012р.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу ГСХО від 23.05.2012року про зупинення провадження у справі, а поновити строк просить на оскарження ухвали ГСХО від 24.04.2012року про залучення до участі у справі ОСОБА_2

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана до апеляційного суду 12.07.2012року, на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2012р., подана без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 4 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 93, п.п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та матеріали додані до неї, а саме:

- заява про поновлення строку апеляційного оскарження з додатками на 18арк.,

- апеляційна скарга з додатками на 9 арк., в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору №3325.575.1 від 29.05.2012р. на суму 536,50 грн.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.