Ухвала суду № 25383261, 24.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.07.12 Справа № 5008/796/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів В.Гриців

Л.Данко

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Затишок», с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області,№15 від 09.07.12

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.06.12

у справі № 5008/796/2011

за скаргою Приватного підприємства «Затишок», с.Пилипець Між гірського району

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

на дії посадових осіб

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.06.12 у справі № 5008/796/2011 скаргу Приватного підприємства «Затишок»на дії посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області №10 від 18.06.12 повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.06.12 у справі №5008/796/2011, Приватне підприємство «Затишок»подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Проаналізувавши матеріали даної справи та апеляційної скарги Приватного підприємства «Затишок», с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, №15 від 09.07.12 колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала оголошена 26.06.12, а апеляційна скарга ПП «Затишок»для скерування на адресу господарського суду Закарпатської області кур'єрській службі доставлена лише 11.07.12, що підтверджується печаткою поштової служби на конверті, яким було доставлено апеляційну скаргу, тобто після спливу п'яти днів з моменту оголошення ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.06.12. Крім того, як вбачається з копії фіскального чеку та описів, копії апеляційної скарги скеровано сторонам також 11.07.12.

З наведеного вбачається, що при поданні апеляційної скарги скаржником пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, однак відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником не подано. Зі змісту самої апеляційної скарги також не вбачається причин пропуску строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Затишок»с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, №15 від 09.07.12, всього на 87 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя В.Гриців

Суддя Л.Данко