Рішення № 25383217, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2594/12 вх. № 2594/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Єремішко О.І. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Винфорт" м. Одеса

до Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Винфорт" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, іноземного підприємства "Калісто" заборгованість в розмірі 300146,73 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 281083,22 грн., пені в сумі 13107,15 грн., інфляційних збитків в розмірі 2095,46 грн., 3% річних в розмірі 3860,90 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 15.04.2009 р. між ТОВ " Винфорт" (постачальником) та ІП "Калісто" (покупцем) був укладений договір поставки № 373/05/09, на підставі якого постачальник зобов"язується в порядку та строки, встановлені договором, передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити товар.

Так, відповідно до договору, додаткових угод б/н від 30.12.2009 р. та від 22.11.2011 р., позивач відвантажив відповідачу партії товару - алкогольні напої на суму 309392,76 грн., які повинні були бути оплачені протягом 45 днів з моменту поставки товару. Відповідачем був повернутий товар на суму 1002,45 грн. В рахунок погашення заборгованості відповідачем було оплачено 06.03.2012 р. 27307,09 грн. Отже, сума неоплаченого боргу становить 281083,22 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

П. 8.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення. Отже, сума пені складає 13107,15 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 2095,46 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 3860,90 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача 04.04.2012 р. направив претензію з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем, але він ніяким чином на неї не відреагував.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплати суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з іноземного підприємства "Калісто" (61044, м. Харків, пр-т. Московський, 257, р/р 26004000123286 в відділенні № 2 АТ "Укрексімбанк" філії м. Харкова, МФО 351618, код 34756181) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" (65012, м. Одеса, пров. В. Катаєва, 3, р/р 26000312626 в АБ "Південний", МФО 328209, код 30704028) суму основного боргу в розмірі 281083,22 грн., пеню в сумі 13107,15 грн., інфляційні збитки в розмірі 2095,46 грн., 3% річних в розмірі 3860,90 грн. та 6003,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 23.07.2012 р.