Рішення № 25383213, 12.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р. Справа № 5023/2700/12

вх. № 2700/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін: прокурора - Якимчук О.О., пос. № 152 від 17.05.12р.

1-го позивача - не з'явився,

2-го позивача - Шовкопляс О.Ю., дов. №38-3746/388 від 05.10.10р.

відповідача - Гаврилей В.І., дов. №357 від 11.07.12р.

Тихоновець М.І., дов. №320 від 22.06.12р.

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія"

про стягнення 694000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 694000,00 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором № 14213 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" і відповідачем 02.03.2011р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання з проведеної оплати, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Перший позивач надав до суду пояснення, в яких вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника за наявними в ній матеріалами.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про розстрочку погашення заборгованості за наступним графіком: 1. до 01.08.2012року - 50000,00 грн., 2. до 01.09.2012 року - 644000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника 2-го позивача, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

02.03.2011р. між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 14213 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору 2-й позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.4. Договору відповідач зобов'язався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати вартість, зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.3. договору, є календарний місяць.

2-й Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії у приміщення відповідача за адресою: м. Харків, вул. Лермонтівська, 27 та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актами про включення та про відключення опалення у будинку, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Система теплопостачання відповідача є єдиною та невід'ємною частиною системи опалення житлового будинку, тому КП „Харківські теплові мережі" не має технічної можливості відключити від опалення це приміщення.

Однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2012 року по квітень 2012 року, а також за лютий 2011 року утворилась заборгованість в сумі 694000,00 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача 694000,00 грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку погашення заборгованості згідно наданого графіку, в якому ПВНЗ ХГУ "НУА" визнає позов повністю та зазначає про бажання сплатити зазначену суму добровільно, але поетапно, гарантуючи це тим, що на протязі літнього періоду періодично надходитимуть грошові суми за сплату за навчання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках та при наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, відповідач довів суду факт наявності виняткових випадків та обставини, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання прийнятого рішення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 13880,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 49, 75, 82-85, 121 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду до 01 вересня 2012 року.

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, р/р 260045333 у ПАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРОПУ 21228109) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 694000,00 грн. заборгованості із розстрочкою виконання рішення за графіком:

1. до 01.08.2012року - 50000,00 грн.

2. до 01.09.2012 року - 644000,00 грн.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, р/р 260045333 у ПАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРОПУ 21228109) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) 13880,00грн. судового збору.

Повне рішення складено 13 липня 2012 року.

Суддя Савченко А.А.