Ухвала суду № 25383180, 23.07.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" липня 2012 р.

Справа № 02-2/14/5022-232/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль" про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №42 від 29.06.2012р. у справі №574-ЗМС, встановив:

- порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із долучених до позовної заяви №248 від 18.07.2012р. документів, наявність квитанції №6029 від 19.07.2012р. та опис вкладення у цінний лист свідчать про направлення на адресу відповідача лише позовної заяви на 3 аркушах.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний відправити на адресу відповідача не лише позовну заяву, але й додатки до неї, що підприємством не виконано.

Зокрема позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на документи, що стосуються господарської діяльності між ним та його контрагентами, які у відповідача відсутні, а відтак останній був зобов'язаний керуватися ч. 1 ст. 56 ГПК України та направити відповідні матеріали разом із позовною заявою на адресу відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем не подано доказів виконання п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, що є підставою повернення позовної заяви, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, до позовної заяви долучено копії документів, які належним чином не посвідчені.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Таким чином, суд вважає, що долучені до матеріалів справи копії документів не є належними доказами в розумінні вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству фірмі "Альтфатер Тернопіль" (вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022) позовну заяву та додані до неї матеріали в т. ч. платіжне доручення №1000 від 09.07.2012р. (разом на 30 аркушах), без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству фірмі "Альтфатер Тернопіль" (вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601875) з Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1000 від 09.07.2012р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя О.В. Руденко