Постанова № 25382852, 16.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"16" липня 2012 р. Справа № Б8/006-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 23415152, місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 93,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4,

про банкрутство,

розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Шарий А.М., ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 29.01.2009 року;

учасник провадження у справі про банкрутство -учасник / власник Боржника ОСОБА_2;

Кредитор 1: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», ідентифікаційний код: 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 37/122,

за участю представників учасників провадження:

від ініціюючого кредитора: Якушко Д.А., який діє на підставі довіреності від 30.08.2011 року б/№;

від боржника: не з'явився;

від Кредитора 1: Рубанок Д.М., який діє на підставі довіреності від 10.05.2012 року за №04/58;

від ОСОБА_2: не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шарий А.М., який діє на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, виданої 29.01.2009 року та ухвали господарського суду Київської області від 31.01.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 23415152, місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 93 (надалі за текстом: «Кредитор»/ «ініціюючий кредитор») про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4 (надалі за текстом «Боржник»), з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2012 року, розгляд якої у підготовчому засіданні призначено на 31.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області - підготовчого засідання від 31.01.2012 року визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Шарого А.М.; зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, до 28.03.2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом про банкрутство; попереднє засідання призначено на 24.04.2012 року; призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 24.07.2012 року.

Відповідно до матеріалів справи в газеті «Голос України»№29 (5279) від 15.02.2012 року опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; в газеті «Голос України» №31 (5281) від 17.02.2012 року опубліковано оголошення, з зазначенням, що в оголошенні від 15.02.2012 року було допущено помилку у назві та реквізитах господарського суду, з зв'язку з чим опубліковано оголошення з вірними реквізитами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2012 року продовжено строки, встановлені абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на п'ятнадцять днів, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2012 року у справі №Б8/006-12 затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалено провести перші збори кредиторів до 17.05.2012 року та до 18.05.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі, вирішено інші процедурні питання.

06.06.2012 року розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Шарим А.М. відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»було скликано Загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2012 рок, на яких обрано комітет кредиторів Боржника у складі товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 23415152, місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 93).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі одного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ», який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»від 06.06.2012 року за №1 такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі №Б8/006-12 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом, судове засідання для розгляду клопотання голови комітету кредиторів б/№, б/дати (вх. №10505 від 03.07.2012 року) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шарого А.М., на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначено на 16.07.2012 року.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

16.07.2012 року у судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, Кредитора 1 та розпорядника майна Боржника, та розглянувши матеріали справи №Б8/006-12 встановив наступне.

21.06.2012 року було проведено збори комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», учасником якого відповідно до протоколу від 21.06.2012 року за №2 є товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ», яке має 120026 (сто двадцять тисяч двадцять шість) голосів, що становить 100 відсотків комітету кредиторів Боржника.

Відповідно до протоколу від 21.06.2012 року за №2 зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», на зборах комітету кредиторів були присутніми товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»та розпорядник майна Боржника Шарий А.М. Таким чином загальна кількість голосів склала 120026 (сто двадцять тисяч двадцять шість) голосів або 100 відсотків голосів комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу від 21.06.2012 року за №2 зборів комітету кредиторів, на порядок денний зборів комітету кредиторів було винесено наступні питання: вибори голови та секретаря зборів комітету кредиторів; вибори голови комітету кредиторів, затвердження оплати послуг розпорядника майна, прийняття рішення щодо подальшої процедури банкрутства.

По першому питанню комітетом кредиторів одноголосно було вирішено обрати головою зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»Степанова В.Б., а секретарем зборів -розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шарого А.М.

По другому питанню порядку денного зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», а саме -вибори голови комітету кредиторів Боржника, комітетом кредиторів було одноголосно вирішено обрати головою комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ».

Як вбачається з протоколу від 21.06.2012 року за №2 зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», з третього питання порядку денного зборів комітету кредиторів Боржника, комітет кредиторів одноголосно вирішив затвердити оплату послуг арбітражного керуючого -розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 31.01.2012 року.

Згідно положень ч. ч. 10, 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюються в порядку, встановленому цим законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З четвертого питання порядку денного зборів комітету кредиторів, відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Боржника від 21.06.2012 року за №2, розпорядник майна Боржника надав комітету кредиторів висновок ФДГУ Агентство з питань банкрутства в Донецькій області від 28.05.2012 року, згідно з яким: ознаки фіктивного банкрутства Боржника відсутні; за період з 31.12.2010 року по 31.12.2011 року відсутні економічні ознаки доведення до банкрутства; виявлено можливість введення процедури санації, але тільки при залученні стороннього інвестора, а також у разі застосування розстрочки платежів по заборгованості перед кредиторами строком на 1-3 роки, зроблено висновок про доцільність введення ліквідаційної процедури. Заслухавши розпорядника майна Боржника з даного питання, комітетом кредиторів одноголосно було вирішено прийняти інформацію, викладену розпорядником майна про відсутність ознак факторів фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства до відома та клопотати перед господарським судом Київської області про введення ліквідаційної процедури відносно товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», визнання його банкрутом та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»арбітражного керуючого Шарого Андрія Миколайовича (ліцензія НОМЕР_2 від 29.01.2009 року).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Частиною 1 п. 63 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно ч. ч. 1, 5 п. 67 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону; повноваження розпорядника майна припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Згідно ч. 1 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3. 3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи».

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру; строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пункт 1 частини 85 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №15 «Про судову практику у справах про банкрутство»зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належить клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника.

Як вбачається із матеріалів справи у Боржника наявні ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності, зокрема, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, підтвердженої виконавчими документами; Боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника комітету кредиторів Боржника, Кредитора 1 і розпорядника майна Боржника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів Боржника б/№, б/дати (вх. №10505 від 03.07.2012 року) про перехід до процедури ліквідації, з наступних підстав.

Комітетом кредиторів відповідно до його компетенції прийнято рішення про введення процедури ліквідації Боржника та призначення ліквідатора.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Судом також встановлено, що до клопотання голови комітету кредиторів Боржника б/№, б/дати (вх. №10505 від 03.07.2012 року) про перехід до процедури ліквідації додано заяву арбітражного керуючого Шарого А.М. б/№, б/дати про участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий просить призначити його ліквідатором у справі №Б8/006-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»та повідомляє про те, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займати керівні посади і займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління підприємством-боржником раніше не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство додано засвідчену копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 29.01.2009 року.

Приписами ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого Шарого А.М., суд встановив, що арбітражний керуючий Шарий А.М. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи ліквідатора та, врахувавши вищенаведене, суд ухвалив задовольнити заяву арбітражного керуючого Шарого А.М. про призначення останнього ліквідатором Боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»у справі №Б8/006-12.

Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняється дія будь -яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

Відповідно до абз. 7 п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В зв'язку з зазначеним суд приходить до висновку про скасування арештів, накладених на майно товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4) чи інших обмежень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 31, 12, 16, 22 - 24, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів Боржника б/№, б/дати (вх. №10505 від 03.07.2012 року) про перехід до процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4), що підтверджено протоколом зборів комітету кредиторів від 21.06.2012 року за №2 - задовольнити.

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4), арбітражного керуючого Шарого А.М. (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, виданої 29.01.2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Ліквідаторові Банкрута арбітражному керуючому Шарому Андрію Миколайовичу (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, виданої 29.01.2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у п'ятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про визнання боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута, із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до боржника у місячний строк з дня опублікування оголошення.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», письмово повідомити усіх кредиторів Банкрута про уведення ліквідаційної процедури.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Шарого Андрія Миколайовича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, виданої 29.01.2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у справі №Б8/006-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4), у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 31.01.2012 року.

5. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема положень статей 31, 23, 25, 29, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

6. Попередити учасників провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

7. Підприємницьку діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4) -завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4) та зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав 16.07.2012 року.

9. Звільнити з податкової застави активи платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4).

Скасувати арешт, накладений на майно товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4) чи інші обмеження щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4).

10. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 22 жовтня 2012 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №2).

Ліквідатору надати суду до 21 вересня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

11. Постанову надіслати: ліквідатору Банкрута -арбітражному керуючому Шарому А.М. (АДРЕСА_1); Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (08152, Київська область м. Вишневе, вул. Л.Українки, 86), державному реєстратору Києво-Святошинскої районної державної реєстрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126).

Копію постанови надіслати: Банкруту (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); ТОВ «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»(83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 93), ПАТ «БМ БАНК»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 37/122), Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2).

Дата набрання чинності постановою -16 липня 2012 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 16 липня 2013 року.

Суддя Скутельник П.Ф.