Ухвала суду № 25382843, 24.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" липня 2012 р.Справа № 5017/1652/2012

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з нежилого приміщення

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Полозенко І. І. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: виселення з нежилого приміщення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 5017/1652/2012 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 156,1 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та передачу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

24.07.2012 року судовому засіданні представник позивача надав суду копію Акту приймання-передачі спірного приміщення від 12.06.2012 року, складеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради.

Отже, приміщення щодо якого 05.06.2012 року заявлені позовні вимоги про виселення та передачу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради -звільнено 12.06.2012 року відповідачем та передано позивачу, про що складено зазначений Акт.

Таким чином, на теперішній момент між сторонами відсутній предмет спору, оскільки вимоги позивача відповідачем виконанні.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що приміщення було звільнено відповідачем та передано позивачу після порушення провадження по справі, Суд вважає, що провадження у справі слід припинити з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій саме цієї сторони.

Суд звертає увагу сторін, що згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на наведене, та керуючись п.1-1 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Провадження у справі № 5017/1652/2012 -припинити.

2) Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, реєстр. НОМЕР_1) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код - 26302595): 1073 гривень. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя Демешин О.А.