Ухвала суду № 25382777, 24.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 липня 2012 року Справа № 18/16/5026/1645/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Житомирбудзамовник", м. Житомир

до приватного підприємства "Під ключ", м. Монастирище, Черкаська

область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", м. Київ;

2. Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського

міського управління юстиції, м. Житомир

про стягнення 693 000 грн 00 коп. та зняття арештів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2011 року зі справи №16/5026/1645/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Під ключ" на користь комунального підприємства "Житомирбудзамовник" - 693 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів.

Знято всі арешти на кошти на рахунку № 260003011322 (в грн.) в Київській філії АТ "Банк "Таврика" м. Київ, МФО 300788 приватного підприємства "Під ключ", які будуть чинними на момент здійснення списання цих коштів та негайно відновити всі арешти після завершення списання коштів.

Стягнуто з приватного підприємства "Під ключ" на користь комунального підприємства "Житомирбудзамовник" - 7 015 грн. 00 коп. на відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з комунального підприємства "Житомирбудзамовник" до Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ - 15 грн. 00 коп. недоплаченого державного мита за розгляд вимоги про зняття арештів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2012 року постанову суду апеляційної інстанції від 26 квітня 2012 року та рішення суду першої інстанції від 06 вересня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

23 липня 2012 року матеріали справи №16/5026/1645/2011 повернулись за належністю до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.21 ГПК України вищезазначену справу передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 травня 2011 року було порушено провадження у справі №01/5026/1089/2011 про визнання банкрутом приватного підприємства "Під ключ", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

Розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна, зокрема, зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Враховуючи приписи норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне залучити розпорядника майна приватного підприємства "Під ключ" Тарасова Сергія Олексійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того слід вказати, що позивачем в обгрунтування заявлених позовних вимог було вказано, що спірні кошти призначалися для приватного підприємства "Радомишльспецбудзамовник" за виконані ним підрядні роботи відповідно до договору генерального підряду на капітальне будівництво від 12 лютого 2008 року.

В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Радомишльспецбудзамовник", оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки вказаного підприємства.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 27, 61, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження та присвоїти новий № 18/16/5026/1645/2011.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- розпорядника майна приватного підприємства "Під ключ" Тарасова Сергія Олексійовича;

- приватне підприємство "Радомишльспецбудзамовник".

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 02 серпня 2012 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно порушення роботи банківської системи "Клієнт - Банк", в яких зазначити яким чином збій в роботі міг вплинути на помилкове зарахування спірних коштів на рахунок відповідача у різні періоди (неодноразово), та надати суду відповідні докази належним чином завірені банківською установою, що підтверджують викладені в поясненні обставини;

- докази звернення до суду з кредиторськими вимогами в порядку передбаченому ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Зобов'язати приватне підприємство "Радомишльспецбудзамовник" надати суду ліцензію Держархбудінспекції на виконання будівельних робіт.

7. Зобов'язати позивача та приватне підприємство "Радомишльспецбудзамовник" надати суду докази, що підтверджують виконання приватним підприємством підрядних робіт відповідно до договору генерального підряду на капітальне будівництво від 12 лютого 2008 року, зокрема податкові, видаткові та прибуткові накладні, реєстри бухгалтерського обліку.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

10. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Васянович А.В.