Ухвала суду № 25382736, 25.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25.07.12 Справа № 4/5014/1416/2012.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський залізобетон", м. Рубіжне Луганської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 314155 грн. 75 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача -не прибув.

від 1-го відповідача - Погорєлов Д.Л., довіреність № 71 від 20.06.2012;

від 2-го відповідача - Шабля Д.С., довіреність № 248 від 20.06.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський залізобетон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" на свою користь заборгованості за кредитним договором №11380085000 від 04.08.2008 в розмірі 314155,75 грн., а саме: прострочену заборгованість за кредитом в сумі 255116,48 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 58466,05 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 573,22 грн.

Представник позивача у судові засідання 05.07.2012,16.07.2012,25.07.2012 не прибув, не виконав вимог ухвал щодо надання документів, необхідних для розгляду справи, однак 03.07.2012 його представником подано до суду заяву, в якій позивач просить перенести розгляд справи у зв'язку із знаходженням у відпустці.

Представник відповідача -1 у судовому засіданні 21.06.2012 подав відзив на позовну заяву №70 від 20.06.2012 та у судовому засіданні 05.07.2012 подав доповнення до відзиву на позовну заяву №76 від 05.07.2012, в яких просить суд залишити позовні вимоги без задоволення у зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі.

Представником відповідача -2 відзивом на позовну заяву №247 від 20.06.2012 та доповненням до відзиву на позовну заяву № 260 від 05.07.2012 позовні вимоги відхилив, посилаючись на погашення боргу в повному обсязі.

Представник відповідача -1 у судовому засіданні 25.07.2012 надав пояснення по справі, яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Представник позивача надав до суду пояснення по справі, здане до суду 25.07.2012, яким зазначив, що 14.10.2009 між позивачем та ТОВ «Рубіжанський залізобетон»(відповідач-1) було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 11380085000 від 04.08.2008, відповідно до п. 1.1 котрої сторони домовилися, що для ідентифікації кредитного договору можуть застосовуватися як номер Договору, зазначений при його укладанні, а саме № 11380085000 від 04.08.2008, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11380085001 від 14.10.2009. Дане пояснення судом розглянуте, долучається до матеріалів справи.

Представник позивача надав до суду заяву, здану до суду 25.07.2012, якою просить суд залишити позовні вимоги без розгляду.. Вказана заява розглянута судом у судовому засіданні 25. 07.2012 та відхиляється судом за необґрунтованістю, долучається до матеріалів справи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 11380085000 від 04 серпня 2008 року (надалі -Кредитний договір), укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(надалі- Банк, позивач)( перейменовано на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та ТОВ «Рубіжанський залізобетон»(надалі -Позичальник, відповідач-1), відповідач -1 отримав від позивача кредит у розмірі 544 152,00 грн. для придбання обладнання та прийняло зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19,9 % річних, а з 04 листопада 2008 року у розмірі 21,9% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін сплачувати проценти у розмірі 39,80 % річних.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серія А01 № 423320 від 18.12.2009 підстава заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750.

Кредит, згідно з пунктом 1.2.1. Кредитного договору надавався на строк з 04 серпня 2008 року по 04 серпня 2011 року, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача-1.

Згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 04 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 04 числа, з 05 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно п. 1.3.5. Кредитного договору - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пеня, згідно п.7.1. Кредитного договору, складає 0,4% річних від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно з п. 1.2.1 Кредитного договору відповідач у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.08.2011, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 14.10.2009 до Кредитного договору № 11380085000 від 04.08.2008 сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 20 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 20 числа, з 21 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

З метою забезпечення виконання Позичальником ( відповідачем) своїх зобов'язань за Кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(надалі- Кредитор, позивач) та ТОВ «Трест Рубіжанськхімбуд»(надалі -Поручитель, відповідач-2,) було укладено договір поруки № 221754 від 04 серпня 2008 року (надалі - Договір поруки), згідно якого Поручитель зобов'язаний перед Кредитором відповідати перед Кредитором відповідати за виконання ТОВ «Рубіжанський залізобетон», код ЄДРПОУ 33075518 ( далі- Боржник) усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 1138008500 від 04.08.2008 ( далі- Основний договір), укладеного між Кредитором та Боржником, в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутнєму( п.1.1 Договір поруки).

Згідно пункту 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника (відповідачів) перед ПАТ "УкрСиббанк" ( позивач) за виконання умов кредитного договору є солідарною.

Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. Договору поруки Кредитор (позивач) має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до відповідача-2 (поручителя за договором поруки) у випадку невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, які відповідач-2 повинен виконати протягом десяти днів з моменту не виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно п. 1.2 Договору поруки, відповідач-2 з умовами Кредитного договору ознайомлений, жодних заперечень щодо його положень на момент укладення договору не надав.

Позивачем 08.06.2012 подано позовну заяву від 04.02.2012 № 153/1 до суду, якою позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський залізобетон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" на свою користь заборгованості за кредитним договором №11380085000 від 04.08.2008 в розмірі 314155,75 грн., а саме: прострочену заборгованість за кредитом в сумі 255116,48 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 58466,05 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 573,22 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на умови кредитного договору № 11380085000 від 04 серпня 2008 року, договір поруки № 221754 від 04 серпня 2008 року та положення ст.ст. 525, 526, 611, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 193,220,224,225 ГК України.

Відповідач-1 відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Відповідач-2 відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників відповідача, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, оскільки відповідачами здійснено оплату заборгованості, після пред'явлення позивачем позовної заяви до суду, з огляду на наступне.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 14.10.2009. до кредитного договору № 11380085000 від 04.08.2008 сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 20 числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ТОВ «Трест Рубіжанськхімбуд»(відповідач-2,) було укладено договір поруки № 221754 від 04 серпня 2008 року, згідно пункту 1.4. котрого, відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання умов Кредитного договору є солідарною.

Матеріалами справи підтверджено, що 14.10.2009 між позивачем та ТОВ «Рубіжанський залізобетон»(відповідач-1) було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 11380085000 від 04.08.2008, відповідно до п. 1.1 котрої сторони домовилися, що для ідентифікації кредитного договору можуть застосовуватися як номер Договору, зазначений при його укладанні, а саме № 11380085000 від 04.08.2008, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11380085001 від 14.10.2009(а.с.56).

В рамках кредитного договору № 11380085001 від 14.10.2009 позивач запропонував відповідачу -1 прийняти участь в Акції по спрощенню (анулюванню) 40 % боргу( далі- Акція), за кредитним договором № 11380085001 від 14.10.2009.

11.06.2012 до ТОВ «Рубіжанський залізобетон»( відповідач-1) надійшов лист від ПрАТ «Укрсиббанк»( позивач) № 31-3-2/78 повідомлення про прощення (анулювання) боргу. А саме (анулювання) прощення кредитної заборгованості 140212,20 грн., пені розмірі 24 320,87 грн., судових витрат в сумі 6 283, 11 грн.

В рамках даної Акції директором відповідача-1 було написано три заяви про згоду участі в Акції та про ознайомлення з її умовами (а.с.58-60).

Згідно пояснень відповідача-1 Акція полягала в тому, що позивач спрощує (анулює) за своїм бажанням 40% боргу, що складає 140212,19 грн., залишивши до сплати відповідачу-1 -60% боргу що складає 210318,29 грн. за кредитним договором № 11380085001 від 14.10.2009, а також витрати судового збору у сумі 6283,11 грн.

В ході проведення Акції «60/40) між позивачем та відповідачем-1 здійснювалось електронне листування. До відповідача-1 08.06.2012 надійшов електронний лист від позиваач в якому вказувалися: призначення платежу, сума до внесення(а.с.95-96).

Позивач надіслав відповідачу-1 повідомлення про прощення (анулювання) боргу № 31-3-2/78 від 11.06.2012, яким повідомив про прощення (анулювання) кредитної заборгованості 140212,20 грн., пені у сумі 24320,87 грн., судових витрат у сумі 6283,11 грн. (а.с. 63)

Після проведення Акції сума боргу за відповідачем -1 за кредитною угодою № 11380085001 від 14.10.2009 становить 210 318,29 гривень.

Матеріалами справи підтверджено, що 11.06.2012 відповідач-1 сплатив вищевказану суму боргу позивачу, що підтверджено платіжним дорученням № 260 від 11.06.2012 на суму 210 318,29 грн., призначення платежу: «погашення кредитної угоди № 11380085001 від 14.10.2009 згідно умов Акції 60/40 без ПДВ»(а.с.87).

На підставі ч.1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, яка займалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сума позову перерахована відповідачем повністю, відповідно наданих до матеріалів справи долученого платіжного доручення, за таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі до п. 11 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин, провадження усправі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" перерахований платіжним дорученням № 0007979140 від 31.05.2012 судовий збір у розмірі 6283 грн. 11 коп. за подання позову слід повернути позивачу із Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 75, 78, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", пр. Московський,60, м. Харків, код ЄДРПОУ 09807750 (юридична адреса), вул. Советская,5, м.Лугнаськ ( адреса для листування) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6283 грн. 11 коп. перерахований згідно платіжного доручення № 0007979140 від 31.05.2012

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.

Суддя Г.М. Старкова