Ухвала суду № 25382712, 24.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Ситюка В.Г. (головуючий суддя), Пінтеліної Т.Г., Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_3, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 м. Херсона

до відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю начальника відділу прокуратури Херсонської області Мяло Н В.,

представника Фонду державного майна України - Хромченко О.С., провідн. спеціаліст, дов. у справі,

представника головного управління юстиції у Херсонській області - Овчаренко Н.С., головний спеціаліст, дов. у справі,

представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні - Горбань В.В., нач. юр. відділу, дов. у справі,

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні - Ляшук Н.Г., нач. відділу, дов. у справі,

- ДПІ у м. Херсоні - Рок Ю.В., голов. держ. податковий інспектор, дов. у справі,

- ТзОВ "Югспецстрой" - Агеєнко О.В., директор,

- ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" - Берьозка Ю.В., ю/к, дов. у справі,

- Херсонський МЦЗ - Чехун А.В, нач. юридичного відділу, дов. у справі,

- ПАТ "Херсонська ТЕЦ" - Кривцун В.А., ю/к, дов. у справі,

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Чабан В.І., керуючий філією, дов. у справі, Голінько Л.І., керівник юридичної служби, дов. у справі,

- ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_34, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_74,

від боржника - Кузьмін О.Х., заст. голови правління, дов. у справі,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гусак Ю.М.,

представник працівників боржника - Маменко В.І., виписка з протоколу зборів

в с т а н о в и в:

Кредитори звернулися до господарського суду з заявами про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.12.10 р. ініціюючого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів, призначено справу до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 04.07.11 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів та визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду.

У зв'язку з оскарженням ухвали суду справа направлялася до апеляційної та касаційної інстанцій.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.11 р. апеляційні скарги боржника та кредиторів задоволено частково, змінено п. п. 1, 2 ухвали господарського суду Херсонської області від 04.07.11 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.11 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.11 р. в частині вимог кредиторів ТзОВ "Тексконсалтинг Груп" та ТзОВ "Центр розвитку бетонних технологій" скасовано, справу в частині розгляду грошових вимог ТзОВ "Тексконсалтинг Груп" та ТзОВ "Центр розвитку бетонних технологій" передано на новий апеляційний розгляд.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.12 р. апеляційні скарги ТзОВ "Тексконсалтинг Груп" та ТзОВ "Центр розвитку бетонних технологій" залишено без задоволення, ухвала господарського суду від 04.07.11 р. в частині розгляду грошових вимог ТзОВ "Тексконсалтинг Груп" та ТзОВ "Центр розвитку бетонних технологій" залишена без змін.

Ухвалою господарського суду від 14.02.12 р. для вирішення питання подальшої процедури банкрутства боржника справу призначено до розгляду, зобов'язано розпорядника майна подати до суду аналіз фінансового становища боржника, комітет кредиторів та державний орган з питань банкрутства - погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника.

Ухвалою господарського суду від 27.02.12 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна та, у зв'язку з витребуванням справи апеляційною інстанцією для направлення її до касаційної інстанції, провадження у справі зупинено до повернення справи до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.12 р. касаційні скарги залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.12 р. без змін, справу повернуто до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 19.06.12 р. провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для вирішення питання подальшої процедури банкрутства боржника та зобов'язано комітет кредиторів та державний орган з питань банкрутства виконати дії зазначені в попередніх ухвалах суду і подати до суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 10.07.12 р. розгляд справи відкладено, зобов'язано комітет кредиторів та державний орган з питань банкрутства виконати дії зазначені в попередніх ухвалах суду і подати до суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого.

Кредитором ВАТ підприємство "Дружба" подано до суду клопотання про заміну кредитора - ВАТ підприємство "Дружба" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство підприємство "Дружба", мотивуючи його перереєстрацією статуту та зміною назви підприємства.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Факт проведеної перереєстрації та зміни назви кредитора підтверджується доданими до заяви довідками статуправління, випискою з ЄДР від 23.04.12 р., наказом та протоколами загальних зборів акціонерів.

За таких обставин клопотання про заміну сторони на правонаступника підлягає задоволенню, суд здійснює заміну кредитора ВАТ підприємство "Дружба" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство підприємство "Дружба", м. Херсон, вул. Бурназяна, 10, ідентифікаційний код 01552894.

Розпорядником майна подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з непогодженням на цей час державним органом з питань банкрутства кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією боржника. Просить відкласти розгляд справи до отримання рішення державного органу з питань банкрутства щодо погодження кандидатури керуючого санацією боржника. Також, повідомлено про скликання і проведення 24.05.12 р. загальних зборів кредиторів (протокол зборів подано до суду), якими утворено комітет кредиторів у складі 6 осіб та прийняття комітетом кредиторів на засіданні комітету рішення щодо звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації і погодження кандидатури керуючого санацією. При цьому, зазначено на прийняття комітетом відповідного рішення виходячи з стратегічного значення підприємства боржника для економіки області і держави, не дивлячись на фінансове становище підприємства, яке, згідно проведеного аналізу, носить ознаки надкритичної неплатоспроможності.

Головним управлінням юстиції у Херсонській області подано до суду лист Міністерства юстиції України № 13.2-26/2816 від 20.07.12 р. щодо пропозицій по кандидатурі арбітражного керуючого, відповідно до якого запропоновано до призначення керуючим санацією боржника ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" кандидатуру арбітражного керуючого Марченка С.О. Представником головного управління юстиції у Херсонській області повідомлено про погодження на цей час державним органом з питань банкрутства кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника та отримання відповідного листа 23.07.12 р. від Міністерства юстиції України. Вважає клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи таким, що не підлягає задоволенню.

Комітетом кредиторів подано до суду протокол засідання комітету кредиторів і клопотання про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Марченка С.О.

Головою комітету кредиторів зазначено на проведення 24.05.12 р. загальних зборів кредиторів, якими створено комітет кредиторів та 25.05.12 р. - засідання комітету кредиторів і прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника та погодження кандидатури арбітражного керуючого Марченка С.О. на призначення керуючим санацією боржника. При цьому, зазначено на прийняття комітетом кредиторів рішення щодо санації боржника виходячи з стратегічного значення підприємства боржника для економіки області і держави та у зв'язку з фактичною неможливістю проведення відносно боржника ліквідаційної процедури. Просить задовольнити клопотання комітету кредиторів і відкрити процедуру санації боржника та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Марченка С.О., кандидатура якого на цей час погоджена державним органом з питань банкрутства. Клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи вважає безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на цей час державним органом з питань банкрутства прийнято рішення щодо погодження кандидатури керуючого санацією.

Прокурором та представником кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представником працівників боржника підтримано рішення комітету кредиторів та зазначено на відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки на час розгляду справи державним органом з питань банкрутства погоджено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника, про що повідомлено до господарського суду.

Заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, прокурора та інших учасників провадження у справі про банкрутство, розглянувши подані матеріали, суд вважає клопотання комітету кредиторів щодо відкриття по відношенню до боржника процедури санації таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 цього Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи 24.05.12 р. відбулися загальні збори кредиторів, якими утворено комітет кредиторів у складі шести осіб, - протокол зборів кредиторів від 24.05.12 р.

Комітетом кредиторів на засіданні 25.05.12 р. (протокол засідання комітету кредиторів від 25.05.12 р.) прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Марченка С.О. на призначення керуючим санацією боржника.

Відповідне клопотання комітетом кредиторів подано до суду і підтримано в судовому засіданні представниками кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів має право винести ухвалу про проведення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора, схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 цього Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства та прийняття комітетом кредиторів рішення щодо проведення процедури санації боржника і погодження кандидатури керуючого санацією, суд задовольняє клопотання комітету кредиторів і відкриває процедуру санації боржника строком на 12 місяців.

Керуючим санацією боржника суд призначає арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича, кандидатура якого погоджена комітетом кредиторів та державним органом з питань банкрутства, - лист Міністерства юстиції України № 13.2-26/2816 від 20.07.12 р., і який, згідно поданої до суду заяви, не має обмежень, передбачених ст. 3(1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Відкрити процедуру санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР, ідентифікаційний код 00306710, строком на 12 місяців.

2.Призначити керуючим санацією боржника - Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР, ідентифікаційний код 00306710 арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича, ліцензія НОМЕР_1 від 23.06.10 р.

3.Керуючому санацією у трьохмісячний строк розробити і подати комітету кредиторів план санації боржника та забезпечити виконання обов'язків, передбачених ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Комітету кредиторів розглянути поданий керуючим санацією план та прийняти рішення щодо схвалення плану чи його відхилення. План санації та відповідне рішення комітету кредиторів (протокол засідання) керуючому санацією в п'ятиденний строк з дня проведення засідання комітету кредиторів подати до суду.

5.Здійснити заміну кредитора - Відкрите акціонерне товариство підприємство "Дружба", м. Херсон на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство підприємство "Дружба", м. Херсон, вул. Бурназяна, 10, ідентифікаційний код 01552894.

Головуючий суддя В.Г. Ситюк

Судді Т.Г. Пінтеліна

М.Б. Сулімовська