Рішення № 25364605, 18.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 р. Справа № 5024/805/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон

до Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 483 407 грн. 36 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Автонагов І. В., начальник юр. відділу, дов. № 08/31-1065 від 05.10.2011 р.;

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Каховського державного агротехнічного коледжу (відповідач) суми основного боргу в розмірі 443 201 грн. 12 коп., суми пені в розмірі 34990 грн. 10 коп., суми 3% річних в розмірі 2868 грн. 04 коп. та суми інфляційних збитків в розмірі 2348 грн. 10 коп.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав.

Враховуючи відкладення розгляду справи 06.07.2012 р. у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, суд вважає, що відповідачу було надано достатньо часу для використання можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав, передбачених ГПК України.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між публічним акціонерним товариством "Херсонгаз" та Каховським державним агротехнічним коледжом 12.03.2012 р. було укладено договір №7-516Б на постачання природного газу за врегульованим тарифом з додатками (далі - договір). Відповідно до п.10.1 договору він поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2012 р.

Згідно з умовами даного договору, позивач постачає природний газ відповідачу в обсягах і порядку, визначеному договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 4.6. договору, остаточний розрахунок за постачання газу повинен здійснюватись відповідачем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

ПАТ "Херсонгаз" виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, поставив відповідачу у січні, лютому, березні 2012 р. природний газ в об'ємі 97,409 тис.куб.м. на загальну суму 460395 грн. 45 коп. Зазначене підтверджується рахунками-фактурами №164-516Г від 02.02.2012 р., №165-516Г від 29.02.2012 р., №166-516Г від 26.03.2012 р. та актами передачі-приймання природного газу №164-516-4Г1 від 31.01.2012 р., від 29.02.2012 р., від 31.03.2012 р., які відповідачем підписані.

З урахуванням суми переплати Каховського державного агротехнічного коледжу у розмірі 17194 грн. 33 коп., наявної станом на 01.01.2012 р., сума заборгованості відповідача за договором складає 443201 грн. 12 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 443201 грн. 12 коп. основного боргу є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних в розмірі 2868 грн. 04 коп. та інфляційні збитки в розмірі 2348 грн. 10 коп.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В даному випадку п.п. 6.2.2 договору сторонами було обумовлено, що у разі порушення відповідачем строків оплати із відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі вказаного пункту договору позивач нарахував відповідачу за порушення виконання зобов'язань з оплати вартості природного газу 34990 грн. 10 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст.49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Каховського державного агротехнічного коледжу (74824, Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Каховська, 30, код ЄДРПОУ 05453568, р/рахунок №35228002000154 в ГУГК України у м.Херсоні, МФО 852010) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3, код ЄДРПОУ 03355353, р/рахунок № 260015303 в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) суму основного боргу в розмірі 443 201 грн. 12 коп., суму пені в розмірі 34990 грн. 10 коп., суму 3% річних в розмірі 2868 грн. 04 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 2348 грн. 10 коп. та 9668 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2012 р.

Суддя В.В.Людоговська