ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.07.12№ 05-5- 55 / 3913
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Старк Мінерал Груп», м.ХарківдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мірабель-Клаб», м.Київпростягнення 194 166,00 грн. ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Старк Мінерал Груп», м.Харків звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірабель-Клаб», м.Київ про стягнення 194 166,00 грн.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист Позивачем було надіслано Відповідачу копію позовної заяви без всіх доданих до неї документів.
Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки наданий суду опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви із доданими до неї документами № б/н від 16.07.2012р.
Вказана вище позиція підтверджується й п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., в якому зазначається, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу Позивача на відсутність в матеріалах позовної заяви підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Старк Мінерал Груп», які необхідно додати до матеріалів позовної заяви при повторному зверненню до суду.
Керуючись ст.56, ст.57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Старк Мінерал Груп», м.Харків (код ЄДРПОУ 36625984) без розгляду
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Н.І. Ягічева
Судове рішення № 25382687, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: