Рішення № 25382607, 24.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"24" липня 2012 р. Справа № 5013/1498/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів, головуючий суддя Коротченко Л.С., судді Колодій С.Б., Кабакова В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1498/11

за позовом: в.о. прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Газопровод", м. Кіровоград

про стягнення 1 613 268,43 грн.

Встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.07.12 р. позовні вимоги прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Відділ капітального будівництва-1" задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Газопровод" на користь позивача 877 151,04 грн., з яких: 490 266, 00 грн. - залишок суми авансу; 243 675,74 грн. - пеня, 143 209,30 грн. - штраф, а також в доход державного бюджету України - державне мито в розмірі 8 711,65 грн.; в решті позову відмовлено.

Господарським судом Кіровоградської області з'ясовано, що при прийнятті рішення у даній справі, господарським судом не вирішено питання щодо розподілу витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

З огляду на викладене, господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне за своєю ініціативою вирішити питання щодо розподілу витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу шляхом стягнення вказаних витрат з відповідача в доход державного бюджету в сумі, пропорційній розміру задоволених позовних вимог, а саме - 128,32 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Газопровод" (25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 Б, р/р 260013011133 в ВАТ Ощадний банк Долинське ТВБВ 10010/0103, МФО 323475, код 13745983) в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 128,32 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії додаткового рішення направити учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Шевченко, 59;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 Б,

а також прокуратурі Долинського району Кіровоградської області за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Леніна, 33.

Головуючий суддя Л.С. Коротченко

Суддя С.Б. Колодій

Суддя В.Г. Кабакова