Рішення № 25382573, 19.07.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2012 р.Справа № 4/36/5022-363/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Бродівського району в інтересах держави та територіальної громади міста Броди Львівської області вул. Юридика, 2, м. Броди, Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" вул. Гончарська, 3 а, м. Броди, Львівської області

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль вул. Галицька, 1, м. Тернопіль

про cтягнення 862 692 грн. 98 коп.

За участю представників сторін:

прокуратури: не з'явився;

позивача: юрисконсульт Щербань В.В., доручення № 26 від 27.01.12 р.;

відповідача: юрисконсульт Кударевко Х.В., довіреність № 14/786 від 03.04.12 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Прокурор Бродівського району Львівської області в інтересах держави та територіальної громади міста Броди Львівської області вул. Юридика, 2, м. Броди, Львівської області в особі Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" вул. Гончарська, 3 а, м. Броди, Львівської області звернувся з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль вул. Галицька, 1, м. Тернопіль про стягнення 862 692 грн. 98 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.07.2012 р. прокурор Бродівського району участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 19.07.2012р. позовні вимоги підтримав та згідно супровідного листа б/н від 19.07.2012р. подав розрахунок заборгованості, копію постанови № 74 від 30.09.2011р. Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України "Про встановлення тарифів на теплову енергію КП "Бродитеплоенерго", копію рішення №424 від 07.10.2011р. виконавчого комітету Бродівської міської ради "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету від 28.12.2010р. № 509" і копію додатку до нього.

В цьому ж судовому засідання представник відповідача згідно супровідного листа б/н від 19.07.2012р. подав копію довідки з ЄДРПОУ про знаходження відповідача у ньому станом на 01.12.2005р. та надав відзив б/н від 19.07.2012р. на позов, у якому визнав позовні вимоги, однак зазначив, що погасити наявну заборгованість перед позивачем в сумі 862 692 грн. 98 коп. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль змоги не має, оскільки фінансується по кошторису Міністерства оборони України та є розпорядником коштів ІІ рівня, а кошти на погашення зазначеної заборгованості йому виділені не були.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 05.07.2012 р. для надання можливості: прокурору та позивачу подати обґрунтований розрахунок суми позову (тарифи та покази лічильника), докази видачі споживачу рахунків для оплати теплової енергії у жовтні, листопаді, грудні 2011р. та січні 2012р. (враховуючи п. 6.4 договору № 46 від 16.10.2006р.) з посиланням на п.5.1 договору (повторно), відповідачу - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається, серед іншого, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом;

- згідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави, та самостійно визначають в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави, обґрунтовують необхідність їх захисту, а також вказують орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах;

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 16.10.2006 р. між Квартино-експлуатаційним відділом м. Тернополя (надалі - Платник), в особі начальника Пік В.В., В/Ч А 2595 (надалі - Споживач) та КП "Бродитеплоенерго" (надалі -Енергопостачальна організація) укладено договір про постачання теплової енергії № 46 (надалі -Договір), згідно з умовами якого Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для опалення приміщень, відомчого житла до границі розподілу теплової мережі між Енергопостачальною організацією та Споживачем, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1 Договору);

- відповідно до п. 2.1. договору -теплова енергія постачається Споживачу згідно цього договору на такі потреби: опалення в період опалювального сезону, підігрів води, згідно графіку;

- Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені договором ( пп. 3.2.2.);

- п. п. 6.1., 6.2. договору сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. В разі зміни тарифів розрахунок за теплову енергію проводиться із дня вводу нових тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць;

- згідно п. 6.3. договору -оплата за отриману теплову енергію проводиться до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем;

- відповідно до п. 9.1. договору -договір набув чинності з дня його підписання (16.10.2006р.) та діяв до 16.10.2007р.;

- п. 9.3. договору сторони передбачили, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін;

- припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 9.4. договору).

Згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 74 від 30.09.2011р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію КП "Бродитеплоенерго", яка набрала чинності з 1 жовтня 2011р., встановлено Комунальному підприємству "Бродитеплоенерго" тарифи на теплову енергію:

- для бюджетних установ -794,68 грн. за 1 Гкал (без ПДВ);

- для потреб інших споживачів - 794,68 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Виконавчий комітет Бродівської міської ради рішенням №424 від 07.10.2011р. "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету від 28.12.2010р. № 509" вирішив внести зміни в рішення міськвиконкому № 509 від 28.12.2010р., а саме в додаток до рішення "Розрахунок на послуги з центрального опалення 1 м.кв. опалювальної площі за місяць та послуги гарячого водопостачання з ПДВ по КП "Бродитеплоенерго", згідно з яким затвердив КП "Бродитеплоенерго" норми споживання теплової енергії в такому розмірі за місяць:

1.1. на потреби централізованого теплопостачання для споживачів:

- юридичних осіб, які фінансуються з бюджету будь -якого рівня -0, 02967 Гкал / кв. м.;

- інших юридичних і фізичних осіб -0, 02967 Гкал / кв. м.

1.2. на потреби гарячого централізованого водопостачання для споживачів:

- юридичних осіб, які фінансуються з бюджету будь -якого рівня -0, 04132 Гкал / кв. м.;

- інших юридичних і фізичних осіб -0, 04132 Гкал / кв. м.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема акту звірки розрахунків між КП "Бродитеплоенерго" та КЕВ м. Тернопіль, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого відтисками круглих печаток від 01.02.2012 р., у періоди з жовтня по грудень 2011 року та січень 2012 року позивач надавав В/Ч А 2595 послуги з теплопостачання згідно графіка та у кількості, передбаченій у додатку № 1 до договору № 46 від 16.10.2006р., про що не заперечував і представник КЕВ м. Тернополя, за які відповідач допустив станом на 08.05.2012р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 862 692 грн. 98 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.07.2012 р., представник відповідача подав відзив б/н від 19.07.2012 р. на позов, у якому наявну заборгованість визнав та пояснив, що причиною її виникнення стало те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Тернопіль як бюджетна установа недостатньо фінансується з державного бюджету, що не дає можливості погасити заборгованість перед позивачем.

В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того, вона визнана відповідачем у повному обсязі, а тому позовні вимоги про стягнення з Квартирно -експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль -862 692 грн. 98 коп. заборгованості підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та визнані відповідачем.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно -експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, ідент. код 08464162:

- на користь Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", вул. Гончарська, 3а, м. Броди, Львівської області, ідент. код 05445639 -862 692 (вісімсот шістдесят дві тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 98 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Квартирно -експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, ідент. код 08464162 в дохід Державного бюджету України -17 253 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 86 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 24.07.2012р.