Ухвала суду № 25382551, 16.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" липня 2012 р. Справа № Б8/078-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи -підприємця Шевченко Наталії Юріївни, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 02192, АДРЕСА_1,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУДІВНИК», ідентифікаційний код юридичної особи: 20597017, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2,

про порушення справи про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду міста Києва звернулась фізична особа -підприємець Шевченко Наталія Юріївна (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 02192, АДРЕСА_1) (надалі за текстом: «Заявник») із заявою б/№, б/дати про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУДІВНИК»(ідентифікаційний код юридичної особи: 20597017, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2) (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, передбачених ст. ст. 1, 7, 11, 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство»), ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25 червня 2012 року №06-5-43/401 (суддя Пасько М.В.) заяву фізичної особи-підприємця Шевченко Н.Ю. б/№, б/дати про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУДІВНИК»передані за підсудністю до господарського суду Київської області.

09 липня 2012 року до господарського суду Київської області з господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Шевченко Н.Ю. б/№, б/дати про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ТРУДІВНИК»разом з супровідним листом від 25 червня 2012 року за №06-5-43/406 та ухвалою господарського суду міста Києва від 25 червня 2012 року за №06-5-43/401.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абз. 4 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»№4282-VI від 22 грудня 2011 року, встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 липня по 30 вересня 2012 року - 1102 гривні (відповідно, розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на вказаний період становить 330 600,00 грн.).

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до абз. 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.п. 1-4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», - відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; судові накази; виконавчі написи нотаріусів.

Абзацами 1, 2 п.п. 31, п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року визначено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК. Відповідно до частини першої статті 9 Закону про банкрутство суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин 8, 10 статті 7 Закону про банкрутство, кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»і додати докази цього до своєї заяви.

На підтвердження наявності заборгованості Боржника перед Заявником, останнім надано копії: простого векселя серії АА 2239982, складеного 19 жовтня 2011 року зі строком платежу 20 жовтня 2011 року на суму 350 000,00 грн.; протесту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко О.М. про неоплату векселя від 21 жовтня 2011 року за реєстровим номером 2477; виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко О.М. від 21 жовтня 2011 року за реєстровим номером 2478, в якому нотаріус Коваленко О.М. пропонує стягнути, на підставі протесту приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваленко О.М. про неоплату векселя від 21 жовтня 2011 року за реєстровим номером 2477, на користь Заявника, векселедержателя простого векселя АА 2239982, складеного в м. Києві зі строком платежу 20 жовтня 2011 року на суму 350 000,00 грн., а також витрати, пов'язані з опротестуванням векселя у сумі 350,00 грн. та витрати, пов'язані з вчиненням виконавчого напису, у сумі 3 500,00 грн., а всього 353 850,00 грн. з векселедавця - Боржника; постанов відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ВП № 29544680 про відкриття виконавчого провадження від 27 жовтня 2011 року та ВП №29544680 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16 травня 2012 року. Таким чином, сума боргу, станом на дату подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Представлених матеріалів достатньо для порушення справи про банкрутство, призначення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Поряд з цим, Заявник у заяві б/№, б/дати про порушення справи про банкрутство просить суд накласти арешт на все майно Боржника в порядку п. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»№16 від 26 грудня 2011 року, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»№16 від 26 грудня 2011 року, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення заяви.

Дослідивши детально, всебічно заяву Заявника б/№, б/дати про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, судом встановлено, що Заявником належним чином не обґрунтовано клопотання про накладення арешту на майно Боржника, оскільки Заявником не надано суду доказів наявності обставин, з якими пов'язується накладення арешту на майно та не вказано перелік майна Боржника, на яке необхідно накласти арешт.

Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ВП №29544680 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16 травня 2012 року, в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Снєгірьовим В.В., при примусовому виконанні виконавчого напису №2478 виданого 21 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Коваленко О.М. про стягнення з Боржника на користь Заявника 353 850,00 грн. встановлено, що згідно відповідей з БТІ, Держкомзему та МРЕВ ДАІ Обухівського району за Боржником майна не зареєстровано; кошти на рахунках Боржника відсутні; за адресою, вказаною в постанові, майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Заявника про накладення арешту на майно Боржника, викладеного у заяві б/№, б/дати про порушення справи про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5-8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»№16 від 26 грудня 2011 року, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство, прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 30 липня 2012 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3. Зобов'язати Заявника подати до суду на призначене судове засідання:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх поданих документів;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документи:

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця Шевченко Наталії Юріївни;

- документ, що відображає реквізити розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;

- письмові пояснення чи забезпечені заставою вимоги Заявника до Боржника, якщо так, - надати документи, що підтверджують забезпеченість вимог Заявника заставою, її предмет, обсяг; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

4. Зобов'язати Боржника на призначене судове засідання подати до суду для огляду оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів відповідно до ч. 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України для долучення до матеріалів справи:

- статуту Боржника в останній редакції; протокол вищого органу Боржника про обрання керівника Боржника та кадровий наказ про приступання керівником до виконання обов'язків;

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог Заявника, загальною сумою заборгованості боржника перед всіма кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- надати на призначене судове засідання оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії за 2011 рік або станом на останню звітну дату - балансів (форма №1 або форма 1-м) Боржника, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) станом на останню звіту дату, розшифровку балансу Боржника по дебіторській та кредиторській заборгованості станом на поточну дату; дані про заборгованість по заробітній платі станом на останню звітну дату; дані про всі наявні рахунки в банківських установах та відомості про місцезнаходження коштів на рахунках у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- документи оцінки вартості наявних майнових активів Боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяги Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику, тощо;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

- місцезнаходження банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника;

- довідки всіх банків, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів.

5. Зобов'язати Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяців його господарської діяльності на надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності;

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим заборонити органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства.

7. Попередити сторони про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Ухвалу надіслати: Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 5), державному реєстратору Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Малишка, 10), державному нотаріусу Обухівської державної нотаріальної контори (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Радянська, 3-а);

Копію ухвали надіслати: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кв. 2); Заявнику (02192, АДРЕСА_1), Боржнику (08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Суворова, буд. 2), ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 20), Обухівському відділенню фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (08700, Київська обл. м. Обухів, вул. Малишка, 6).

Дата набрання чинності ухвалою -16 липня 2012 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 16 липня 2013 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.