Рішення № 25382541, 05.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/5709-2012 05.07.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КАН "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕРСОЛІПС "

про стягнення 172 189, 45 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Третяк А.М. -предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 05.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 31.05.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 149 999, 62 грн. основного боргу, 1 345, 10 грн. -3% річних, 959, 42 грн. збитків від інфляції та 19 885, 31 грн. процентів за товарний кредит, а всього 172 189, 45 грн.

Представник відповідача двічі у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що у останнього не виникло обов'язку на оплату товару, оскільки позивачем не були виставлені рахунки -фактури.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 р. між позивачем ( продавцем ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір № V.11.10/93-UMC2, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача обладнання системи KAN-therm та додаткове обладнання на умовах, в обсязі та в порядку, передбаченому цим договором та додатками до нього, а відповідач зобов'язався на умовах, в обсязі та в порядку, передбаченому цим договором та додатками до нього, прийняти у власність товар та оплатити його на умовах визначених цим договором та додатками до нього.

Крім того, 21.01.2011 р. між сторонами укладена додаткова угода до договору № V.11.10/93-UMC2 від 21.01.2011 р.

Відповідно до умов зазначеної додаткової угоди позивач здійснює поставку товару передбаченого договором № V.11.10/93-UMC2 від 21.01.2011 р. на умовах розстрочення ( відстрочення ) оплати товару, а відповідач за поставлений товар на умовах товарного кредиту, сплачує позивачу проценти розмір яких розраховується позивачем в порядку визначеному даною додатковою угодою.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що у листопаді 2011 р. останнім на умовах товарного кредиту поставлений відповідачу товар на загальну суму 149 999, 62 грн., що підтверджується накладними: № 000027223 від 08.11.2011 р. на суму 56 981, 21 грн., № 000027224 від 08.11.2011 р. на суму 66 480, 82 грн., № 000027225 від 08.11.2011 р. на суму 1 347, 97 грн., № 000027226 від 08.11.2011 р. на суму 2 229, 70 грн., № 000027227 від 08.11.2011 р. на суму 970,00 грн., № 000027228 від 08.11.2011 р. на суму 126,72 грн., № 000027372 від 14.11.2011 р. на суму 17 903,47 грн., № 000027373 від 14.11.2011 р. на суму 1 987,25 грн. та № 000027384 від 14.11.2011 р. на суму 1 972,48 грн.

У пункті 2 додаткової угоди до договору № V.11.10/93-UMC2 від 21.01.2011 р. зазначено, що у разі постачання товару на умовах розстрочення ( відстрочення ) оплати таке постачання товару є товарним кредитом. В такому випадку оплата за товар має бути здійснена не пізніше строку визначеному в розділі ІІІ додатку 2 ( карта знижок ) до договору, або у рахунку -фактурі, або у накладній на поставлений товар.

Таким чином, відповідач зобов'язаний був здійснити остаточний розрахунок за товар, отриманий на умовах товарного кредиту, в наступні строки:

- за видатковою накладною № 000027223 від 08.11.2011 р. на суму 56 981, 21 грн. -до 23.11.2011 р.;

- за видатковою накладною № 000027224 від 08.11.2011 р. на суму 66 480, 82 грн. -до 03.12.2011 р.;

- за видатковою накладною № 000027225 від 08.11.2011 р. на суму 1 347, 97 грн. -до 28.11.2011 р.;

- за видатковою накладною № 000027226 від 08.11.2011 р. на суму 2 229, 70 грн. -до 03.12.2011 р.;

- за видатковою накладною № 000027227 від 08.11.2011 р. на суму 970,00 грн. -до 28.11.2011 р.;

- за видатковою накладною № 000027228 від 08.11.2011 р. на суму 126,72 грн. -до 28.11.2011 р.;

- за видатковою накладною № 000027372 від 14.11.2011 р. на суму 17 903,47 грн. -до 04.12.2011 р.;

- за видатковою накладною № 000027373 від 14.11.2011 р. на суму 1 987,25 грн. -до 09.12.2011 р.;

- за видатковою накладною № 000027384 від 14.11.2011 р. на суму 1 972,48 грн. -до 04.12.2011 р.

Натомість, відповідач порушуючи умови договору № V.11.10/93-UMC2 від 21.01.2011 р. не здійснив оплату за отриманий товар за вказаними накладними.

Відповідно до п. 6 додаткової угоди до договору № V.11.10/93-UMC2 від 21.01.2011 р., у випадку часткового або повного прострочення оплати за товар, покупець додатково до процентів передбачених п.п. 2-5 цієї додаткової угоди, сплачує проценти в розмірі 0,1% за кожен день від суми отриманого товару, проценти передбачені цим пунктом нараховуються від дати постачання ( відвантаження ) товару до дати повної оплати товару, а також до покупця можуть бути застосовані інші штрафні санкції передбачені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п. 6 додаткової угоди до договору № V.11.10/93-UMC2 від 21.01.2011 р. та ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу за невиконання грошового зобов'язання, штрафні санкції, а саме: 1 345,10 грн. -3% річних, 959,42 грн. збитки від інфляції та 19 885, 31 грн. проценти за товарний кредит.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Твердження відповідача про те, що у останнього не виникло обов'язку на оплату товару, оскільки позивачем не були виставлені рахунки -фактури, судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до пункту 2 додаткової угоди до договору № V.11.10/93-UMC2 від 21.01.2011 р. оплата за товар, який був поставлений на умовах товарного кредиту, має бути здійснена не пізніше строку визначеному в розділі ІІІ додатку 2 ( карта знижок ) до договору, або у рахунку -фактурі, або у накладній на поставлений товар.

В накладних на підставі яких була здійсненна поставка товару відповідачу на умовах товарного кредиту, зазначені строки оплати останнього.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕРСОЛІПС " ( 02094, м. Київ, бульвар Праці, 2/27, код 34805603 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " КАН " ( 04076, м. Київ, вул. Електриків, 26, код 30677272 ) 149 999 ( сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять ) грн. 62 коп. основного боргу, 1 345 ( одну тисячу триста сорок п'ять ) грн. 10 коп. - 3% річних, 959 ( дев'ятсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 42 коп. збитків від інфляції, 19 885 ( дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять ) грн. 31 коп. процентів за товарний кредит, 3 443 ( три тисячі чотириста сорок три ) грн. 79 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчукдата підписання повного тексту рішення 19.07.2012 р.