Ухвала суду № 25382450, 23.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/353-б 23.07.12

За заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва До Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" (ідентифікаційний код 35745472)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаАдамчук К.С.- представник за довіреністю від 20.06.2012 р.Від боржникане з'явивсяАрбітражний керуючий Тарасенко Т.П.- ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (далі -заявник) звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" у зв'язку з наявністю у підприємства простроченої податкової заборгованості та відсутністю керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/353-б від 11.08.2010 р.

10.09.2010 р. у справі № 46/353-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича за згодою останнього, якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. за клопотанням ліквідатора було продовжено строк ліквідаційної процедури до 04.03.2012 р., проте протягом вказаного терміну ліквідатором не було подано звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим справа була призначена ухвалою від 23.04.2012 р. до розгляду на 04.05.2012 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, невиконання ними вимог суду, ухвалою суду від 04.05.2012 р. справу було відкладено на 08.06.2012 р.

08.06.2012 р. ліквідатором було подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, в також відповідно до ухвали суду строк ліквідаційної процедури було продовжено на три місяці за клопотанням ліквідатора та відкладено розгляд справи на 02.07.2012 р.

Ухвалою суду від 02.07.2012 р. розгляд справи було відкладено на 23.07.2012 р.

07.05.2012 р. в судове засідання з'явилися ініціюючий кредитор та ліквідатор банкрута, який надав суду додаткові документи, необхідні для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Під час розгляду по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу арбітражний керуючий Тарасенко Т.П. підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Державної авіаційної служби України, Державної митної служби, Інспекції державного технічного нагляду, Інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва, Фонду державного майна України, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, Управління міліції ГУ МВС України в м. Києві, Державного підприємства "Інформаційні судові системи", Державної митної служби, Київського міського управління земельних ресурсів, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва, Інспекції Головного державного реєстратора флоту, Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів", банківських установ.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Інспекції Головного державного реєстратора флоту № 4/91-3154/6011 від 21.12.2011 р. про відсутність в Державному судовому реєстрі та Судновій книзі України, що ведеться по місту Києву записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

- Фонду державного майна України № 10-34-15839 від 23.11.2011 р. щодо відсутності інформації стосовно участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" у приватизації державного майна;

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 18826 (И-2012) від 11.05.2012 р. щодо відсутності станом на 07.05.2012 р. зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна;

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/34433 від 08.12.2011 р. про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок в межах м. Києва;

- Інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації № 1270 від 01.12.2011 р. про те, що товариство техніку за собою не реєструвало;

- Державної авіаційної служби України № 1.19-06209 від 13.12.2011 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" в Державному реєстрі серед власників цивільних повітряних суден України не зареєстроване;

- Державної митної служби № 18/15.6-26-8316ДСК від 26.12.2011 р. про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" про надання інформації щодо ввезення на митну територію України та вивезення за її межі товарів;

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/24770 від 21.12.2011 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 1387/Т/29-117 від 19.12.2011 р. про наявність розрахункових рахунків у банкрута;

- Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва № 20781/07 від 05.12.2011 р. про відсутність у боржника станом на 28.11.2011 р. заборгованості перед фондом та наявність переплати у розмірі 1,44 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" № 1011 від 21.11.2011 р. про оплатний характер послуги;

- Управління міліції ГУ МВС України в м. Києві № 9/1-Т-5803 від 29.11.2011 р. про надання відділом дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду УПП ГУ МВС України в м. Києві дозволу на виготовлення печатки Товариству з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна";

- Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про відсутність підстав для задоволення запиту ліквідатора;

- Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" № 972 від 07.07.2012 р. про необхідність проведення ідентифікації ліквідатора та його особистої явки.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 12.10.2010 р. в газеті "Голос України" № 190 (4940).

Після публікації вказаного оголошення заяв з грошовим вимогами до боржника на адресу суду або ж ліквідатора не надходило.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом в постанові від 10.09.2010 р. в розмірі 3 327 407,18 грн. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаним кредитором відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 08.06.2012 р., правильність складання якого перевірена судом.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" відсутні грошові кошти та майнові активи.

Також, слід зазначити, що наявним у матеріалах справи витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, стверджується факт перебування активів боржника як платника податків у податковій заставі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва. Разом з тим, враховуючи отримані ліквідатором докази відсутності у банкрута майна, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів, суд вважає за можливе розглянути по суті та затвердити звіт ліквідатора виходячи з фактичної відсутності у банкрута обтяжених активів.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Виходячи з пояснень ліквідатора, за весь час проведення ліквідаційної процедури на його адресу та до суду не надходило відомостей про факти наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна". В ході ліквідаційної процедури керівник або ж учасники банкрута не передавали ліквідатору печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна", а тому у разі самостійного їх виявлення ліквідатором, ним будуть вчинені дії до забезпеченню передачі в архів документації та знищення печатки після винесення ухвали про ліквідацію.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/353-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/353-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 50, ідентифікаційний код 35745472) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2. Ліквідувати банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 50, ідентифікаційний код 35745472) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Обслуговуючим банківським установам закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна".

4. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" з податкового обліку.

5. Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6. Державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Роснафтохім-Україна" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі № 46/353-б припинити.

9. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко