Ухвала суду № 25382406, 25.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.12

№ 05-5- 39 / 3924

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ""АВАЛОН"

про стягнення 7050,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 94 від 02.07.2012 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049 повідомлені банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

У якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі позивач додав до позовної заяви платіжне доручення № 336 від 26.06.2012 р.

Натомість, суд звертає увагу, що у вищенаведеному платіжному дорученні не вірно зазначено реквізит Банка одержувача, а саме: зазначено ГУДКУ у м. Києві, тоді як вірним є зазначення ГУ ДКСУ у м. Києві (Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Таким чином, платіжне доручення № 336 від 26.06.2012 р. не приймається судом у якості належного доказу сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення у цінний лист від 19.07.2012 р. та фіскальний чек № 4540 від 19.07.2012 р. Проте, оскільки в описі не зазначено номеру та дати позовної заяви, опис вкладення у цінний лист від 19.07.2012 р. не може бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви, поданої до суду –№ 94 від 02.07.2012 р., разом зо всіма документами доданими до неї та поданими до суду.

За наведених обставин, позовна заява № 94 від 02.07.2012 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В той же час, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, як це передбачено ч. 3 ст. 63 ГПК України.

При можливому повторному зверненні до Господарського суду міста Києва слід також звернути увагу на наступне:

Відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України пписьмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів не містять дати їх засвідчення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Гумега О.В.