Рішення № 25382250, 20.07.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 р. Справа № 5010/631/2012-15/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, Новозаводський район, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнецова В.О. - начальник юридичного відділу, довіреність № 18/3014 від 07.11.2011 року,

від відповідача: Фатула Т.В. - представник, довіреність № 094/17 від 05.06.2012 року,

встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд 1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року, зобов"язання ТзОВ "Карпатська нафтова компанія" надати в судове засідання оригінали договору про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року .

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2012 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2012 року розгляд справи відкладено на 24.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2012 року провадження у справі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд 1" припинено. Передано справу № 26/036-12 за територіальною підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2012 року прийнято справу до розгляду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2012 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2012 року та від 09.07.2012 року відкладено розгляд справи відповідно на 09.07.2012 року та на 20.07.2012 року.

В порядку ст. 22 ГПК України, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 4861/2012-свх від 20.07.2012 року), згідно якої позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд 1" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" витрати по сплаті судового збору.

З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив заяву і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

Представник позивача, в судовому засіданні 20.07.2012 року, позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що директор ТзОВ "Укрбуд 1" Пахота Т.О. з 29.09.2009 року не мала права підписувати від імені ТзОВ "Укрбуд 1" будь-яких договорів, а також і договір про відступлення права вимоги № 15/10-09 15.10.2009 року, оскільки не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності. Просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд 1" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" судові витрати.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", в судовому засіданні 20.07.2012 року, позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав викладених у заяві про визнання позову, не заперечує щодо задоволення позову.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

28.03.2012 року на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (далі ПАТ "Чернігівгаз") надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" від 15.03.2012 року про зарахування зустрічних однорідних вимог разом з повідомленням про відступлення права вимоги від 15.03.2012 року та копією договору про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року, про що свідчить вхідний реєстраційний номер на заяві та опис вкладення про направлення на адресу ПАТ "Чернігівгаз" вище перелічених документів.

Заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.03.2012 року відповідачем запропоновано здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України шляхом зменшення дебіторської заборгованості ПАТ "Чернігівгаз", яка виникла відповідно до договору про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року, укладеного між ТзОВ "Укрбуд 1" і ТзОВ "Карпатська нафтова компанія", та з відповідним зменшенням цієї суми як кредиторської заборгованості ТзОВ "Карпатська нафтова компанія" перед ПАТ "Чернігівгаз".

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року первісний кредитор (ТзОВ "Укрбуд 1"), а Новий кредитор (ТзОВ "Карпатська нафтова компанія") набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності із Договорами поставки № 8/10-65, № 8/10-66, № 8/10-67, № 8/10-68, № 8/10-69, № 8/10-70, № 8/10-71, № 8/10-72, № 8/10-73, № 8/10-74, № 8/10-75, № 8/10-28 від 15.10.2008 року та договорів поставки № 8/10-18, № 8/10-17 від 14.10.2008 року, укладених між Первісним кредитором та ПАТ "Чернігівгаз". Право вимоги, що відступається за цим договором, становить 32785600 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В даному випадку при укладені спірного договору про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року порушені законні права та інтереси Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" з огляду на наступне.

Договір про відступлення права вимоги № 15/10-09 підписаний директором ТзОВ "Укрбуд 1" Пахота Т.0. 15.10.2009 року.

В ухвалі господарського суду Київської області від 01.12.2009 року по справі № Б 18/162-09 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд 1" зазначено, що постановою господарського суду Київської області від 29.09.2009 року у справі № Б18/162-09 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд 1" визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Славну Ольгу Миколаївну.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Отже, директор ТзОВ "Укрбуд 1" Пахота Т.О., з 29.09.2009 року не мала права підписувати від імені ТзОВ "Укрбуд 1" будь-яких договорів, а також і договір про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов"язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Частиною 1 ст. 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, договір про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року, укладений між ТзОВ "Укрбуд 1" та ТзОВ "Карпатська нафтова компанія", підлягає визнанню недійсним згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі, вимоги позивача щодо визнння недійсним договору про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд 1" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього, відповідно до приписів, які встановлено ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1073 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 92, 203, 215, 216, 236 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про визнання недійсним договору задовольнити.

Визнати недійсними договір про відступлення права вимоги № 15/10-09 від 15.10.2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд 1" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, (ідентифікаційний код 32873378), на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, Новозаводський район, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021, (ідентифікаційний код 03358104), 1073 (тисячу сімдесят три) грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.07.12

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Козло П. М. 25.07.12