Ухвала суду № 25382117, 18.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-35/826-2012 18.07.12

За позовом Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 2 982,00 грн.

За заявою Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 13.02.2012 та помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 28.02.2012.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Скопич Ю.В. -предст. за довір.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 2 982,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 13.02.2012 позов Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" задоволено повністю.

28.02.2012 на виконання рішення суду видано наказ.

07.07.2012 Дочірнє підприємство з постачання скрапленого газу "Газпостач" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 13.02.2012 та помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 28.02.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2012 розгляд заяви призначено на 18.07.2012.

У судове засідання, призначене на 18.07.2012, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 13.02.2012 та помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 28.02.2012 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 13.02.2012 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" задоволено повністю, вирішено стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2 982,00 грн. боргу.

Однак при виготовленні повного тексту рішення господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 13.02.2012 у резолютивній частині не зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У наказі господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 28.02.2012, виданого на виконання вищезазначеного рішення, також не було зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 13.02.2012, та помилку, допущену в наказі господарського суду міста Києва від 28.02.2012 у справі № 5011-35/826-2012.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 13.02.2012 та помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 28.02.2012 задовольнити.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2012 у справі №5011-35/826-2012 викласти у наступній редакції:

"2. Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 176, ідентифікаційний код 36671276) 2 982,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві гривні) -боргу, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -судового збору".

3. Внести зміни до наказу господарського суду міста Києва №5011-35/826-2012 від 28.02.2012, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 176, ідентифікаційний код 36671276) 2 982,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві гривні) -боргу, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -судового збору".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2012 у справі №5011-35/826-2012 та наказу №5011-35/826-2012 від 28.02.2012.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Є. Літвінова