Рішення № 25382116, 10.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-30/6821-2012 10.07.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Країна»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування 4172,66 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Бордунов О.О. -представник за довіреністю № 291 від 05.07.12.;

від відповідача: Олексієнко О.І. - представник за довіреністю № б/н від 14.02.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Н розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 4172,66 грн.

Ухвалою суду від 28.05.12. було порушено провадження у справі № 5011-30/6821-2012 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.06.12.

11.06.12. через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на запит від Моторного (транспортного) страхового бюро України.

У судове засідання, призначене на 26.06.12., представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує в повному обсязі, з тих підстав, що позивачем не надано підтверджуючих документів (розрахунку СТО, акту виконаних робіт) щодо ремонту пошкодженого автомобіля саме ТОВ «УАХ».

Крім того, відповідач зазначає, що матеріали справи не містять заяви вигодонабувача за договором страхування стосовно перерахування страхового відшкодування на рахунок ТОВ «УАХ».

В судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 10.07.12.

В судове засідання 10.07.12 представники сторін з'явились, позивача надав додаткові докази по справі, а саме висновок експертного автотоварознавчого дослідження, заяву про ремонт автомобіля, заяву про виплату страхового відшкодування, та рахунок-фактуру № ЛГ-0002723 від 05.05.10.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.12. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві на позов.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 5011-30/6821-2012.

Судом заслухані пояснення представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.09. між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" (позивач, страховик) та громадянином ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір автомобільного страхування № 21-59/026198/СТ/2.1.5.1.

Відповідно до умов договору позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов договору, до страхових випадків, зокрема, відноситься дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

01.05.2010 р. в м. Молодогвардійську Луганської області на перехресті вул. Шкільної та вул. Калініна сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_3 під керуванням останнього та автомобіля ГАЗ-3307 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ КВФ «Рома», під керуванням водія ОСОБА_5

ДТП сталася в результаті порушення громадянином ОСОБА_5 ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.10. у справі № 3-513/10.

Відповідно до звіту експертного автотоварознавчого дослідження № 198/05 від 12.05.10. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП складає 6643,01 грн.

Листом від 27.07.10. № 36013/04-01 ПАТ КБ «Правекс-Банк»(вигодонабувач за договором № 21-59/026198/СТ/2.1.5.1.) повідомив про відмову від отримання страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту № 21-59/16809/2.1.5.1. від 30.07.10., пошкодження транспортного засобу марки Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 01.05.10. в м. Молодогвардійську за участю застрахованого автомобіля, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 4172,66 грн.

Вказана сума страхового відшкодування була виплачена позивачем згідно платіжного доручення № 694 від 10.08.10.

В матеріалах справи наявна інформація з єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, з якої вбачається, що згідно Полісу серії ВС № 4107244 терміном дії з 31.05.09. по 30.05.10. (тип 1) між відповідачем, як страховиком, та ТОВ КПФ «Рома»як страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну становить 25500,00 грн., розмір франшизи 510 грн., забезпечений транспортний засіб -автомобіль ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Статтею 27 Закону України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З урахуванням наведеного, позивач вважає, що відповідач на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 979, 993, 1191 Цивільного кодексу України зобов'язаний відшкодувати йому 4172,66 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивач звернувся до відповідача із претензією від 16.11.11., відповідно до якої просив здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 4172,66 грн. протягом 10 днів з дати отримання претензії. Проте відповідач відповіді на претензію не надав, страхове відшкодування в порядку регресу позивачу не виплатив.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно із п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ч.1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності" передбачено, зокрема, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Вина водія, який керував автомобілем ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_2. підтверджується постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.10. у справі № 3-513/10.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС № 4107244), а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором автомобільного страхування № 21-59/026198/СТ/2.1.5.1., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07).

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не надано.

Згідно з положеннями Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

Отже, з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування виплаченого позивачем в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи в розмірі: 4172,66 грн. -510 грн. = 3662, 66 грн.

В частині стягнення 510 грн. страхового відшкодування слід відмовити.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176 м. Київ, вул. Електриків, 29А, ідентифікаційний код 20842474) 3662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 66 коп. майнової шкоди в порядку регресу, 1416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 36 коп. судорого збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.07.12.

Суддя Т.М. Ващенко