Ухвала суду № 25381827, 25.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.07.2012№02-21/2502-2012

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛеДі+», м. Сімферополь

До відповідача Фірми «Атлант», м. Сімферополь

Про стягнення 20 714,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛеДі+», м. Сімферополь, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фірми «Атлант», м. Сімферополь, про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 04.01.2010 у розмірі 20 714,82 грн., витрат на послуги адвоката у розмірі 10 000,00 грн., а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Згідно положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів наданої позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛеДі+» в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви доданий опис вкладення до цінного листа за №10885049 зі штемпелем підприємства зв'язку. У вищевказаному описі вкладення зазначено про направлення на адресу відповідача лише додатків до позовної заяви, а саме: договору купівлі-продажу, типової форми N М-2, 261, довіреності №191, витратних накладних, довіреності №2236, актів здачі-приймання на 2 аркушах, витратні накладні 11 штук. Докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви відсутні.

З огляду на викладене, вищевказаний опис не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, при повторному зверненні до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою Вам необхідно належним чином завірити копії всіх документів, доданих до неї.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛеДі+», (Лугова, 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95053, Україна, код ЄДРПОУ 23892515) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1 653,00 грн., у тому числі 1 349,65 грн., сплачений за платіжним дорученням №1034 від 02 липня 2012 року, та 303,35 грн., сплачений за платіжним дорученням №926 від 13 червня 2012 року.

Додаток на 55 аркушах:

1. позовна заява на 3 аркушах;

2. опис цінного листа №10885049 на 1 аркуші;

3. платіжне доручення №1034 від 02.07.2012 на 1 аркуші;

4. платіжне доручення №926 від 13.06.2012на 1аркуші;

5. копія свідоцтва про державну реєстрацію на 1 аркуші;

6. копія довідки АА №339029 з ЄДРПОУ на 1 аркуші;

7. копія довідки від 05.07.2010 №2014/29-0 на 1 аркуші;

8. копія статуту позивача на 8 аркушах;

9. розрахунок пені на 3 аркушах;

10. розрахунок процентів за користування чужими коштами на 2 аркушах;

11. копія договору купівлі-продажу від 04.01.2010 на 1 аркуші;

12. копії витратних накладних на 14 аркушах;

13. копія довіреності №261 від 01.06.2011 на 1 аркуші у 2 прим.;

14. копія витратних накладних 12 аркушах;

15. копія акту здачі-приймання робіт №38 від 31.05.2011 на 1 аркуші у 2 прим.;

16. копія довіреності №191 від 04.05.2011 на 1 аркуші;

17. копія довіреності №236 від 27.05.2011 на 1 аркуші.

Суддя І.К. Бєлоглазова