Рішення № 25381638, 18.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/5030-2012 18.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Яготинського районного споживчого товариства, м. Яготин, Київська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Туманов Валентин Васильович

про стягнення 5 319,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Ярош М.В. - представник за довіреністю б/н від 05.01.2012 р.від відповідача :не з'явився від третьої особи :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Яготинське районне споживче товариство з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Туманова Валентина Васильовича про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 5 319,96 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2011 р. водій Туманов Валентин Васильович, керуючи автомобілем МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з території автостоянки Яготинського районного споживчого товариства пошкодив металеву трубу газопроводу.

Витрати, понесені позивачем, пов'язані з відновленням газопроводу складають 5 319,96 грн.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2011 р. у справі № 3-9256/11 Туманова В.В. визнано винним у скоєнні вказаної ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Туманова В.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (Поліс № ВС/8133223).

Посилаючись на ст. 1188 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що у нього виникло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 19.09.2011 р. на території автостоянки.

У позові Яготинське районне споживче товариство просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" суму страхового відшкодування у розмірі 5 319,96 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без їх участі до суду не подали.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2011 р. водій Туманов Валентин Васильович, керуючи автомобілем МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з території автостоянки Яготинського районного споживчого товариства пошкодив металеву трубу газопроводу.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2011 р. у справі № 3-9256/11 Туманова В.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Витрати, пов'язані з відновленням газопроводу підтверджуються актом обстеження за участю майстра служби АДС Горбач Г.В., зварника АДС Чаплюка В.Ф. Яготинського ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз", актом списання матеріалів від 01.10.2011 р., видатковою накладною № РН-0007184 від 23.09.2011 р., рахунком-фактурою № ЯГ-0001168 від 26.09.2011 р., кошторисом № ЯГ-0000591 від 26.09.2011 р., актом приймання виконаних робіт № ЯГ-0000591 від 26.09.2011 р. та договором на виконання робіт по газифікації об'єкта та встановленню газового лічильника від 26.09.2011 р.

Таким чином, розмір шкоди, заподіяної винною особою -Тумановим В.В. внаслідок скоєння ним ДТП, склав 5 319,96 грн., що підтверджується належними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Туманова В.В., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8133223 (ліміт відповідальності -50 000,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

23.02.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 19.09.2011 р. із вимогою за вих. № 90 від 23.02.2012 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП на суму 5 319,96 грн.

Відповідач листом від 06.03.2012 р. за вих. № 99 відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, вказав, що розмір збитків не підтверджений нормативно, а також зазначив, що Поліс, на який вказує позивач, вибув із володіння, а тому договір страхування вважається неукладеним.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу МАЗ № ВС/8133223 від 02.12.2010 року передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Тумановим В.В. (ВС/8133223), складає 4 809,96 грн. (5 319,96 грн. -510,00 грн. = 4 809,96 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 4 809,96 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Яготинського районного споживчого товариства до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Туманова Валентина Васильовича про стягнення 5 319,96 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86, ідентифікаційний код 32206908) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Яготинського районного споживчого товариства (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 30441567) страхове відшкодування в сумі 4 809 (чотири тисячі вісімсот дев'ять) грн. 96 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86, ідентифікаційний код 32206908) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Яготинського районного споживчого товариства (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 30441567) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 455 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 21 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 червня 2012 року.

Повний текст рішення підписаний 20 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна