Постанова № 25381633, 27.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р. Справа № 5015/112/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Студенця В.І. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 08.02.2012у справі№5015/112/12за позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук"провизнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук" у вигляді нової редакції, який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук" , оформлених протоколом №02/11 від 10.11.2010 року та зареєстрований Державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради Кінащук Л.В. 28.01.2011 року за №14151050012023662за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6 -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.02.2012р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 р. у справі №5015/112/12 задоволено позов учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук" ОСОБА_4.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Видавнича група "Супердрук", які оформлені протоколом №02/11 від 10.11.2010 р.; визнано недійсним статут ТОВ "Видавнича група "Супердрук" у вигляді нової редакції, який затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Видавнича група "Супердрук", оформлених протоколом №02/11 від 10.11.2010р. та зареєстрований Державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради Кінащук Л.В. 28.01.2011р. за №1 415 105 0012 023662.

Судові рішення мотивовані тим, що внаслідок недотримання відповідачем порядку скликання загальних зборів, а саме, не було повідомлено ОСОБА_4 про проведення вказаних загальних зборів в порядку передбаченому ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», позивач був позбавлений можливості скористатись гарантованими законом корпоративними правами на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному законом та установчими документами, та реалізувати їх.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року та рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2012 року скасувати та в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення зборів ТОВ "Видавнича група "Супердрук", які оформлені протоколом №02/11 від 10.11.2010 року про зменшення статутного капіталу на суму 2604900, 00 грн. припинити провадження у справі, а в частині решти позовних вимог прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 10 листопада 2010 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Видавнича група "Супердрук", оформлені протоколом №02/11, на яких було прийнято наступні рішення:

«По першому питанню порядку денного:

1) Зменшити статутний капітал ТОВ "Видавнича група "Супердрук " до розміру 3 909 060,00 грн.;

2) Затвердити наступний розподіл статутного капіталу ТОВ "Видавнича група "Супердрук" між учасниками товариства:

- ТОВ "Правобережна інформації компанія" володіє часткою в розмірі 3 852 060грн., що становить 98,54% загальної суми статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_7, який володіє часткою в розмірі 57 000грн., що становить 1,46% загальної суми статутного капіталу товариства.

По другому питанню порядку денного:

У зв'язку із зміною розміру статутного капіталу товариства та зміною відсоткового значення часток учасників товариства в статутному капіталі, затвердити зміни до статуту».

З протоколу №02/11 загальних зборів учасників ТОВ "Видавнича група "Супердрук" від 10 листопада 2010 року вбачається, що на зборах були присутні ТОВ "Правобережна інформаційна компанія", яке володіє часткою в розмірі 34,29% статутного капіталу Товариства, в особі директора Комана Миколи Романовича, який діє на підставі Статуту; ОСОБА_7, який володіє 42,86% статутного капіталу товариства.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 на момент проведення оспорюваних загальних зборів був учасником ТОВ "Видавнича група "Супердрук" та володів часткою в статутному капіталі товариства у розмірі 22,85%, відтак, користувався всіма правами учасника товариства, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2011р. у справі №4/84, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року, визнано недійсними пункти 2,3,4,5 рішення загальних зборів учасників ТОВ "Видавнича група "Супердрук" від 18.06.2010 року, які оформлені протоколом № 04/10 (зокрема, про виключення з числа учасників товариства ОСОБА_4, про виплату ОСОБА_4 вартості частини майна товариства пропорційної його частці у статутному капіталі Товариства після затвердження звіту за 2010 рік, але не пізніше 18.06.2011 року, та про залишення частки в розмірі 2 604 900 грн. у розпорядженні товариства строком до одного року з дати реєстрації нової редакції статуту, про затвердження статуту товариства у новій редакції у зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_4, про підписання нової редакції статуту товариства з відповідним нотаріальним посвідченням підпису кожного учасника чи його представника тощо) та визнано недійсним статут ТОВ "Видавнича група "Супердрук" в редакції, зареєстрованій 08.07.2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради, номер запису 1 415 105 0009 023662. На виконання вищевказаного рішення від 24.05.2011р. у справі №4/84, 16.08.2011р. державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено запис про скасування реєстраційної дії, якою зареєстровано нову редакцію статуту товариства, затверджену загальними зборами учасників від 18.06.2010 року, у зв'язку з визнанням недійсними пунктів 2, 3, 4, 5 вказаних загальних зборів.

Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку, що у ТОВ "Видавнича група "Супердрук" виник обов'язок повідомити ОСОБА_4 про проведення оскаржуваних загальних зборів.

Проте, як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Видавнича група "Супердрук" не виконало обов'язку щодо повідомлення ОСОБА_4 про проведення оскаржуваних загальних зборів, що призвело до порушення його прав.

У відповідності до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»№ 13 від 24 жовтня 2008 року передбачено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до листа-узагальнення Верховного Суду України "Практика розгляду судами корпоративних спорів" від 01.08.2007 року, передбачено, що права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пунктом 2.3.3. роз'яснень Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних правовідносин»від 28.12.2007 року № 04-5/14 передбачено, що недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу.

Крім цього, суди дійшли висновку, що неповідомлення ОСОБА_4 про проведення оскаржуваних загальних зборів призвело й до порушення права позивача на управління справами ТОВ "Видавнича група "Супердрук". Так, за приписами ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом управління товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. З огляду на вищенаведені норми, вбачається, що право учасника на управління справами господарського товариства реалізується через участь учасника або його представника в найвищому органі управління господарським товариством - загальних зборах.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що ОСОБА_4, як учасник товариства був позбавлений можливості реалізувати своє право на управління справами товариства шляхом внесення пропозицій щодо порядку денного, ознайомитись з документами, які виносились на розгляд загальних зборів, висловлювати свою думку щодо питань порядку денного оскаржуваних загальних зборів, зокрема, в частині перерозподілу часток учасників товариства у зв'язку із зменшенням розміру статутного капіталу товариства.

Твердження скаржника про недостатність голосів ОСОБА_4 для того, щоб істотно вплинути на прийняття зборами оскаржуваних рішень, з мотивів того, що учасники товариства -ОСОБА_7 та ТОВ "Правобережна інформаційна компанія" в сукупності володіють частками в розмірі 77,15% від статутного капіталу товариства правомірно відхилено судами, оскільки вплив учасника на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Крім того, судами вірно зазначено, що підстави для припинення провадження з мотивів проведення 20.12.2011 року загальних зборів учасників ТОВ "Видавнича група "Супердрук" і скасування оспорюваного у даній справі рішення від 10.11.2010 року відсутні, оскільки скасування вищим органом управління товариства своїх рішень в силу Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»має наслідком припинення чинності цих рішень з дати внесення відомостей про скасування таких рішень до Єдиного державного реєстру, зокрема, з 29.12.2011р., а визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 10.11.2010 року в судовому порядку має наслідком їх скасування з дати прийняття оспорюваних рішень загальних зборів учасників товариства та поновлення порушених прав позивача, у зв'язку з відновленням становища, яке існувало до прийняття оспорюваного рішення.

Щодо доводів скаржника в частині визнання недійсним статуту ТОВ "Видавнича група "Супердрук" у вигляді нової редакції, зміни до якої затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом №02/11 від 10.11.2010р. та зареєстрований Державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради Кінащук Л.В. 28.01.2011р. за №1 415 105 0012 023662, то судова колегія погоджується з висновком судів та зазначає, що визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Видавнича група "Супердрук", які оформлені протоколом №02/11 від 10.11.2010р., на яких було прийнято рішення про затвердження змін до статуту у зв'язку із зміною розміру статутного капіталу товариства та зміною відсоткового значення часток учасників товариства в статутному капіталі, має наслідком визнання недійсним статуту в новій редакції.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю чи частково недійсними змін до документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Виходячи з наведеного, скасування рішення учасників юридичної особи про внесення змін до установчих документів юридичної особи є підставою для визнання недійсним внесених змін до статуту товариства, а відтак, і скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

З огляду на викладене, господарськими судами попередніх інстанцій правильно встановлені обставини справи, надана вірна оцінка наявним у справі доказам, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, у зв'язку з чим підстави для його скасування відсутні.

Стаття 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеними встановленими судами попередніх інстанцій обставинами у даній справі, тому постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012р. та рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2012р. у справі №5015/112/12 слід залишити без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 та рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2012 у справі №5015/112/12 залишити без змін.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді В.І. Студенець

Н.М. Нєсвєтова