Ухвала суду № 25381614, 24.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5027/1035/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012у справі№ 5027/1035/2011 господарського суду Чернівецької областіза позовомОСОБА_4до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал"простягнення вартості частки майна у статутному фонді в сумі 527 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

31.05.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, скаржник вдруге подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у справі № 5027/1035/2011 та заяву, в якій повідомив про усунення недоліків, допущених при первісному зверненні з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у цій справі.

Як свідчать матеріали справи, постанова Львівського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 15.03.2012 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Отже, скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у справі № 5027/1035/2011 з пропуском строку, встановленого статтею 110 ГПК України для її подання, та без клопотання про відновлення процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укрітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у справі № 5027/1035/2011 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко