Ухвала суду № 25381464, 16.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2012 р. № 5023/2084/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПодоляк О.А.,суддів:Данилової Т.Б., Добролюбової Т.В., Першикова Є.В., Селіваненка В.П.розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Київстар"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 22.05.2012у справі№ 5023/2084/11за позовомПриватного акціонерного товариства "Київстар"до 1) Харківської міської ради, 2) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"за участю Прокуратури Харківської області третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 2) Державного агентства земельних ресурсів України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківводбуд", 4)Товариства з обмеженою відповідальністю "КМХ", 5) Фізичної особи -підприємця Малеєв Олександр Леонідович,про визнання наявності права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2011 у справі № 5023/2084/11 позов задоволено частково: визнано наявність права власності на приміщення підвалу №6; на приміщення 5-го поверху №№31,33,34, будівлі за адресою: м.Харків, вул. Космічна, 21 за ПП "Київстар", а провадження у справі в частині позовних вимог про визнання частково недійсним Розпорядження Харківського міського голови від 22.04.2010 №871 та про зобов'язання Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" внести зміни до реєстру права власності на нерухоме майно припинено за непідвідомчістю спору господарському суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 у справі №5023/2084/11 рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2011 скасовано в частині припинення провадження у справі та в цій частині прийнято нове рішення про задоволення позову, а саме:

- визнано частково недійсним Розпорядження Харківського міського голови від 22.04.2010 №871 в частині передачі в державну власність приміщень, що належать на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству "Київстар", в будівлі за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21: нежитлові приміщення підвалу №6а; на приміщення 5-го поверху №31а, 33а, 34а;

- зобов'язано Харківську міську раду внести зміни до свідоцтва про право власності, виданого на ім'я держави України, шляхом виключення з загального складу об'єктів, що передаються у державну власність на підставі Розпорядження Харківського міського голови від 22.04.2010 №871, приміщень, що належать на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству "Київстар", в будівлі за адресою: м.Харків, вул. Космічна, 21, а саме нежитлові приміщення підвалу №6а, 5-го поверху №№31а, 33а, 34а;

- зобов'язано КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" внести зміни до реєстру права власності на нерухоме майно шляхом виключення з загального складу об'єктів, що передаються у державну власність на підставі Розпорядження Харківського міського голови від 22.04.2010 №871, приміщень, що належать на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству "Київстар", в будівлі за адресою: м.Харків, вул. Космічна, 21, а саме нежитлові приміщення підвалу №6а, 5-го поверху №№31а, 33а, 34а. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі № 5023/2084/11 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 скасовано в частині прийняття нового рішення, а рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2011 в цій частині залишено в силі, в решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі № 5023/2084/11, в якій просить зазначену постанову скасувати в частині, що стосується скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду, та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2011 у справі № 22/110 та від 02.08.2011 № 13/82.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

З поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що доводи заявника фактично зводяться до неоднакового застосування та порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права щодо підвідомчості справи, про перегляд постанови у якій просить заявник, господарським судам, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України. Так, Вищий господарський суд України у постанові, про перегляд якої подано заяву, визнав обґрунтованими висновки суду першої інстанції щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України в частині визнання частково недійсним Розпорядження Харківського міського голови від 22.04.2010 № 871 та зобов'язання Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" внести зміни до реєстру права власності на нерухоме майно (в частині, що стосується доводів заявника) з огляду на те, що згідно вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 органу місцевого самоврядування та БТІ делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням обліку нерухомого майна та дій, щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, що з урахуванням вимог пунктів 1, 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про наявність у спірних правовідносинах ознак публічно-правового спору та підвідомчість даної справи у зазначеній частині позову суду адміністративної юрисдикції.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, тому неоднакове застосування норм процесуального права, в даному випадку пункту 1 частини першої статі 80 ГПК України, не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З огляду на зазначене, постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2011 у справі № 22/110 та від 02.08.2011 № 13/82, на які посилається заявник, не можуть бути доказами неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5023/2084/11 до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київстар" у допуску справи № 5023/2084/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Подоляк Судді: Т.Данилова Т.Добролюбова Є.Першиков В. Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)