Ухвала суду № 25381427, 25.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.07.2012№02-21/2483-2012

Суддя Бєлоглазова І.К, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-плюс», м. Смоленськ, Російська Федерація

До відповідача Фізичної особи - підприємеця Іпполітової Ірини Михайлівни, м. Євпаторія

Про стягнення 551 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-плюс», м. Смоленськ, Російська Федерація, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фізичної особи - підприємця Іпполітової Ірини Михайлівни, м. Євпаторія, про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 551 000,00 грн.

Згідно положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів наданої позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Комета-плюс» в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви доданий фіскальний чек № 2874 від 16.07.2012 без опису вкладення.

З огляду на викладене, вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комета-плюс» (вул. Лавочкіна, 55, кімн. 305, м. Смоленськ, Російська Федерація, 214032) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 11 020,00 грн., сплачений за квитанцією №PN404 від 16 липня 2012 року представником позивача за довіреністю Н.А. Іванницькою.

Додаток:

1.позовна заява від 16.07.2012 з доданими до неї документами на 85 аркушах;

2. опис вкладення від 16.07.2012 на 1 аркуші;

3. поштовий конверт.

Суддя І.К. Бєлоглазова