Ухвала суду № 25381426, 24.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.07.2012№02-21/2445-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ

до відповідача Комунального закладу «Красногвардійське територіальне медичне об'єднання», АР Крим, смт. Красногвардійське

про стягнення 25 470,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Комунального закладу «Красногвардійське територіальне медичне об'єднання» про стягнення заборгованості у розмірі 25 470,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позову, яка являє собою його предмет. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, об'єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, допускається можливість об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог, але за умови, що фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Однак, звертаючись до господарського суду Автономної Республіки Крим, позивач об'єднав у позовній заяві вимоги, що випливають з трьох різних самостійних договорів: Договору № 507/613 на виконання підрядних робіт від 06.09.2011, Договору № 505/612 на виконання підрядних робіт від 06.09.2011 та Договору № 506/611 на виконання підрядних робіт від 06.09.2011, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" і Комунальним закладом "Красногвардійське територіальне медичне об'єднання". Вимоги по вказаним договорам підтверджуються різними доказами, різними актами приймання виконаних будівельних робіт.

Вказані договори містять різні предмети договору, різні умови їх виконання, строки та порядок розрахунків між сторонами.

Слід зазначити, що об'єднання вищезазначених вимог в одній позовній заяві суперечить правилам статті 58 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлені вимоги не пов'язані ані підставами виникнення, ані поданими доказами.

Підстави виникнення вимог позивача різні - Договір № 507/613 на виконання підрядних робіт від 06.09.2011, Договір № 505/612 на виконання підрядних робіт від 06.09.2011 та Договір № 506/611 на виконання підрядних робіт від 06.09.2011; предмети цих договорів різні - відповідно до пункту 1.1 Договору № 507/613 на виконання підрядних робіт від 06.09.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" прийняло на себе зобов'язання за дорученням замовника виконати поточний ремонт та гідрохімічного очищення системи опалення дитячої поліклініки за адресою: вул. Тельмана, буд. 9, смт. Красногвардійське, Автономна Республіка Крим; відповідно до пункту 1.1 Договору №502/612 на виконання підрядних робіт від 06.09.2011 виконавець прийняв на себе зобов'язання за дорученням замовника здійснити поточний ремонт і гідрохімічне очищення системи опалення інформаційно-аналітичного відділення і відділення швидкої допомоги лікарні за адресою: вул. Тельмана, буд. 9, смт. Красногвардійське, Автономна Республіка Крим; відповідно до пункту 1.1 Договору № 506/611 на виконання підрядних робіт від 06.09.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" прийняло на себе зобов'язання за дорученням Комунального закладу «Красногвардійське територіальне медичне об'єднання» виконати поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення харчоблоку лікарні за адресою: вул. Тельмана, буд. 9, смт. Красногвардійське, Автономна Республіка Крим.

А відтак, з огляду на те, що предмети договорів є різними, умови та строки виконання робіт, порядок розрахунків між сторонами за вказаними договорами також є різними, такі договори є самостійно існуючими правочинами, які не пов'язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявивши позовні вимоги по трьом різним договорам, позивачем порушено правила об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору.

Порушення правил об'єднання вимог в одній позовній заяві є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів (пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, позовні матеріали підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (пров. Лабораторний, 1, оф. 177, м. Київ, 01133, Україна; ідентифікаційний код 35634715) сплачений судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. сплачений за платіжним дорученням №718 від 22.06.2012.

Додаток: матеріали позовної заяви на 51 арк.

Суддя Г.Г. Колосова