Ухвала суду № 25380656, 23.07.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/190/4657/11Головуючий суду першої інстанції:Савранська Т.І. Доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.

"23" липня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіСинельщікової О.В. СуддівБондарева Р.В. Яковенко Л.Г. При секретаріБоголюбовій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Перша ялтинська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності та зобов'язання провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Перша ялтинська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

З ОСОБА_6 стягнено в дохід держави недоплачену суму судового збору в розмірі 17 грн.

За апеляційною скаргою ОСОБА_6 на зазначене рішення справу було надіслано до суду апеляційної інстанції. Подавши апеляційну скаргу, позивач ОСОБА_6 по квитанції № 281 від 29 липня 2011 року сплатив судовий збір у розмірі 858,50 грн. (а.с.209 т.1) на неналежний рахунок, а саме: розрахунковий рахунок 31419537700039, отримувач - місцевий бюджет м. Ялта, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740850, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 та по квитанції № 283 від 29 липня 2011 року оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.208 т.1) також на неналежний рахунок, а саме: розрахунковий рахунок 31214259700039, отримувач - місцевий бюджет м. Ялта, код платежу 2205000, ЄДРПОУ 34740850, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2011 року була залишена без руху, позивачу було надано строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 850 грн. на розрахунковий рахунок 31412537700003, одержувач: Місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок № 31215263700002, отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь, Код платежу 22050002, ЄДРПОУ - 34740405, Банк одержувача - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026.

На виконання цієї ухвали 17 серпня 2011 року позивач надав квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та сплату судового збору у розмірі 17 грн. (а.с.219, 220), але ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_6 визнана неподаною та повернена, оскільки на належний розрахунковий рахунок сума судового збору сплачена не в повному обсязі.

11 квітня 2012 року позивач ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із завою про повернення йому судового збору у розмірі 858 грн. 50 коп., сплаченого за квитанцією № 281 від 29 липня 2011 року, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оплачених по квитанції № 283 від 29 липня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2012 року повернено з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 3807563, в м. Ялта, рахунок 31419537700039, відкритий за кодом класифікації доходів з бюджету 2290100 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополі, код банку 824026) на користь ОСОБА_6 (код НОМЕР_1, проживаючий: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 858 грн. 50 коп., виплат сплачених за платіжним документом № 281 від 29 липня 2011 року.

Повернуто з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 3807563, в м. Ялта, рахунок 3121425970039, відкритий за кодом класифікації доходів з бюджету 2250001 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополі, код банку 824026) на користь ОСОБА_6 (код НОМЕР_1, проживаючий: АДРЕСА_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., виплат сплачених за платіжним документом № 283 від 29 липня 2011 року.

Надано ОСОБА_6 оригінали квитанцій, долучених до матеріалів справи.

13 червня 2012 року на адресу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява ОСОБА_6, в якій він просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2012 року, посилаючись на те, що Управлянням Державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим йому було повернено без виконання ухвалу апеляційного суду від 28 квітня 2012 року, оскільки в ухвалі допущені описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, із ухвали апеляційного суду від 28 квітня 2012 року вбачається, що в її резолютивній частині допущені описки у назві бюджету, ЄДРПОУ отримувача коштів, коді бюджетної класифікації, номері бюджетного рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає усуненню відповідно до вимог частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 219, 313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Усунути описку в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2012 року, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

«Повернути з Місцевого бюджету м. Ялта (код ЄДРПОУ 38027563, в м. Ялта, рахунок 31419537700039, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22090100 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополі, код банку 824026) на користь ОСОБА_6 (код НОМЕР_1, проживаючий: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 858 грн. 50 коп., виплати сплачені за платіжним документом № 281 від 29 липня 2011 року.

Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38027563, в м. Ялта, рахунок 31214259700039, відкритий за кодом класифікації доходів з бюджету 22050001 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополі, код банку 824026) на користь ОСОБА_6 (код НОМЕР_1, проживаючий: АДРЕСА_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., виплати сплачені за платіжним документом № 283 від 29 липня 2011 року.»

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді:

Синельщікова О.В. Бондарева Р.В. Яковенко Л.Г.