Рішення № 25379677, 04.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3416/2012 р.

2/2315/1155/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

встановив:

1 лютого 2012 року ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2, 20000 грн, які він зобов'язався повернути до 1 квітня цього ж року. На випадок неможливості повернути кошти у визначений строк сторони передбачили передання у власність позикодавця належного позичальнику будинковолодіння на АДРЕСА_1

Позивач, посилаючись на те, що відповідач до сьогоднішнього дня не повернув гроші, звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на вказане будинковолодіння в рахунок погашення боргу.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 1 лютого 2012 року ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 20000 грн, які він зобов'язався до 1 квітня цього ж року повернути, про що свідчить його розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Під час укладення договору для забезпечення виконання зобов'язання сторони обумовили можливість відчуження належного позичальнику згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2000 року будинковолодіння та на АДРЕСА_1

Оскільки у встановлений у розписці строк відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання - суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на належне йому будинковолодіння в рахунок погашення боргу за договором позики.

На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок відшкодування боргу ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_1 право власності на належне йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2000 року будинковолодіння на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: