Рішення № 25378962, 12.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/2612/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю прокурора Александрова О.В., представника позивача Кізілова А.В., відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А3546 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року до Краматорського міського суду звернувся заступник військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А3546 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1. є прапорщиком та проходить військову службу у військовій частині А3546 на посаді начальника складу з 15.05.2001 року. У цій же військовій частині на посаді начальника пожежної обслуги проходить військову службу старший прапорщик ОСОБА_2 На підставі наказу командира військової частини від 02.04.2012 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 під час демонтування електричного низьковольтного кабелю допустили його пошкодження, чим заподіяли державі збиток на суму 2200,00 грн. При проведенні службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перед проведенням робіт були проінструктовані щодо правильного демонтування кабелю у відповідності до вимоги чинних нормативів, але під час демонтування електричного кабелю вони не дотримувалися встановлених правил демонтування кабелю та внаслідок своїх недбалих дій пошкодили вищезазначений кабель, що унеможливлює його подальше використання за прямим призначенням. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь Військової частини А3546 половину суми завданої майнової шкоди в розмірі 1100,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та був не проти винесення рішення про їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази, а саме витяг з наказу № 46 від 10.04.2012 року, витяг з наказу № 37 від 04.04.2012 року, довідку про вартість кабелю, довідку про доходи, листи, довідка АЮ з єдиного державного реєстру, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкоди, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди несуть солідарну відповідальність перед потерпілими.

Відповідно до п. 10 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою ВР України від 23.06.1995 року № 243/95-ВР, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов'язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума майнової шкоди, завданої в результаті не дотримання відповідачем ОСОБА_1. встановлених правил демонтування кабелю в розмірі 1100,00 грн.

Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн. в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166,1190 ЦК України, «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою ВР України від 23.06.1995 року № 243/95-ВР, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заступника військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А3546 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області на користь Військової частини А3546 (р/р 35225009000156 в УДКСУ м. Краматорська, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24300095) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1100,00 грн. (одна тисяча сто грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: