Рішення № 25378683, 10.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/2403/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Костенко Л.І., за участі представника позивача Губенко А.В., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.06.2005р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №014/03/0064-74304, та відповідачу було надано кредит в сумі 47521грн. строком до 14.06.2011р. зі сплатою 16% річних за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_5 згідно умов договору був зобов'язана здійснювати погашення за кредитом щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/03/0064-74304 від 14.06.2005р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в повному обсязі. Станом на 25.03.2011р. відповідачем ОСОБА_5 умови договору не виконувались, заборгованість за кредитом становить 26808,53грн., що складається з заборгованості за кредитом 19497,86грн., заборгованість по відсоткам 1936,92грн., пені за порушення строків погашення судної заборгованості 3940,72грн., пеня за порушення строків погашення процентів 1433,03грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 268,08грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, та суду пояснив, що у ОСОБА_2 дійсно мається заборгованість перед позивачем. ОСОБА_2 визнає суму заборгованості в розмірі 19497,86грн., заборгованість по відсоткам 1936,92грн., пені за порушення строків погашення судної заборгованості 3940,72грн., та суму судових витрат. Не визнає суму пені за порушення строків погашення процентів 1433,03грн., як необґрунтовану на законі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні позивач надав кредит ОСОБА_5 в сумі 47521грн. на термін до 14.06.2011 року під 16% річних, в забезпечення зобов'язань ОСОБА_5 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого останній несе солідарну відповідальність за договором кредиту у разі невиконання ОСОБА_5 зобов'язань.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №014/03/0064-74304 від 14.06.2005р., з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 26808,53грн., що складається з заборгованості за кредитом 19497,86грн., заборгованість по відсоткам 1936,92грн., пені за порушення строків погашення судної заборгованості 3940,72грн., пені за порушення строків погашення процентів 1433,03грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача в частині стягнення на користь позивача заборгованості за кредитом 19497,86грн., заборгованість по відсоткам 1936,92грн., пені за порушення строків погашення судної заборгованості 3940,72грн., обґрунтованими і підлягають задоволенню, щодо вимог про стягнення пені за порушення строків погашення процентів 1433,03грн. дані вимоги не підлягають задоволенню, тому що вони не ґрунтуються на законі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 268,08грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549, 553, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р./р.290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) заборгованість за кредитним договором в сумі 25375,50грн., судові витрати в сумі 388,08грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: