Рішення № 25378490, 29.05.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
29.05.2012
Номер справи
2-1287/12
Номер документу
25378490
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-1287/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що у березні 2008 року ОСОБА_2 взяла в борг у позивача ОСОБА_1 100 000 грн. 00 коп., про що було укладено договір позики; кошти відповідач зобов'язувалась повернути до 03.03.11 року, на підтвердження чого написала боргову розписку; борг на день подачі позову не повернула. Посилаючись на ст. 629 ЦК України просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по договору позики у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що договір позики та розписка підписані нею.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, встановив такі фактичні обставини справи:

У березні 2008 року між сторонами був укладений договір позики, який оформлено письмовим документом. Окрім того, на підтвердження виконання вказаного договору, відповідач ОСОБА_2 власноруч написала боргову розписку. Відповідно до умов договору позики та боргової розписки позикодавець ОСОБА_1 передала, а позичальник ОСОБА_2 отримала у борг 100 000 грн. 00 коп. На день розгляду справи у суді відповідач позичені кошти не повернула.

Строк, на який укладався договір - з 03.03.08 року по 03.03.11 року, що підтверджується текстом договору позики від 03.03.08 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позовних вимог.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню отриманих у борг коштів, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 84, 174, 212, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25378490 ?

Документ № 25378490 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25378490 ?

Дата ухвалення - 29.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25378490 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25378490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25378490, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 25378490, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25378490 відноситься до справи № 2-1287/12

Це рішення відноситься до справи № 2-1287/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25378487
Наступний документ : 25396433