Справа № 2-592/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2012 року, м. Кременчук
Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору споживчого кредиту № 720/1Ф-692 від 29.09.08 року удаваним правочином та про визнання кредитного договору № 720/1Ф-692 від 29.09.08 року таким, що укладений в національній валюті - гривні, по курсу гривні до іноземної валюти, який діяв на дату укладення договору,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2011р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору споживчого кредиту № 720/1Ф-692 від 29.09.08 року удаваним правочином та про визнання кредитного договору № 720/1Ф-692 від 29.09.08 року таким, що укладений в національній валюті - гривні, по курсу гривні до іноземної валюти, який діяв на дату укладення договору.
Ухвалою судді від 28.11.2011р. вищезазначена позовна заява залишена без руху.
Позивачу надано термін для усунення недоліків; вимоги ухвали судді від 28.11.2011р. позивачем не виконані.
Позивачем невірно сплачено судовий збір - згідно Закону України «Про судовий збір», кошти слід сплачувати на рахунок № 31213206700008, одержувач: державний бюджет УДК у м. Кременчуці, код ЄДРПОУ 34698778, МФО 831019, ГУДКУ у Полтавській області, код ЄДРПО суду 02886019.
Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті неможливий, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору споживчого кредиту № 720/1Ф-692 від 29.09.08 року удаваним правочином та про визнання кредитного договору № 720/1Ф-692 від 29.09.08 року таким, що укладений в національній валюті - гривні, по курсу гривні до іноземної валюти, який діяв на дату укладення договору- вважати неподаною і повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 25378487, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-592/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: